Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 г. по делу N 8Г-19813/2020[88-21265/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Озерова А.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мугаева Александра Алексеевича к Мельниковой Елене Петровне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Мугаева Александра Алексеевича на решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 2 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, изучив материалы дела, установила:

Мугаев А.А. обратился в суд с иском к Мельниковой Е.П. о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 2 марта 2020 года исковые требования Мугаева А.А. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 июня 2020 года решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 2 марта 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мугаев А.А. просит отменить решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 2 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 июня 2020 года, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что 27 ноября 2018 года Мугаев А.А, управляя автомобилем марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак N, совершил столкновение с автомобилем марки Шкода Октавия, государственный регистрационный знак N, под управлением Мельникова Ю.А. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) Мельников Ю.А, а также следовавшие в его автомашине в качестве пассажиров Мельникова Е.П. и Мельникова А.Ю, получили телесные повреждения. Мельникову Ю.А. и Мельниковой А.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести, Мельниковой Е.П. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинены множественные кровоподтеки и гематомы правой голени, которые не повлекли причинение вреда здоровью.

Постановлением Пензенского гарнизонного военного суда от 25 июня 2019 года Мугаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 руб.

Решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 29 октября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Мельникова Ю.А. к Мугаеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. С Мугаева А.А. в пользу Мельникова Ю.А. в счет компенсации вреда взысканы денежные средства в размере 90000 руб.

Решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 29 октября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Мельниковой А.Ю. к Мугаеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. С Мугаева А.А. в пользу Мельниковой А.Ю. в счет компенсации вреда взысканы денежные средства в размере 100000 руб.

Определением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 8 ноября 2019 года прекращено производство по делу по иску Мельниковой Е.П. к Мугаеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, в связи с отказом истца от иска.

15 декабря 2018 года ответчик Мельникова Е.П. получила от Старикова И.И, представителя истца Мугаева А.А, в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 27 ноября 2018 года, денежные средства в размере 70000 руб, о чем составлена расписка.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что факт получения ответчиком от истца денежных средств, которые могут быть расценены как неосновательное обогащение Мельниковой Е.П, в ходе судебного разбирательства не установлен.

При этом суды правомерно исходили из того, что заявленные истцом денежные средства получены ответчиком в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине истца.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при рассмотрении настоящего дела судами правильно применены нормы материального и процессуального права, определены юридически значимые обстоятельства по делу и дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о том, что причиненные в результате ДТП телесные повреждения не повлекли вред здоровья Мельниковой Е.П, ответчик отказалась от заявленного иска к Мугаеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с чем полученные Мельниковой Е.П. денежные средства являются неосновательным обогащением, содержат собственные суждения заявителя относительно положений действующего законодательства и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных актов, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 2 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мугаева Александра Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи