Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 г. по делу N 8Г-20793/2020[88-21407/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Козлова А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровкова Ивана Сергеевича к Боровковой Елене Андреевне о выделении доли, включении доли в состав наследственного имущества, прекращении права собственности, по кассационной жалобе Боровкова Ивана Сергеевича

на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 июня 2020 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

Боровков И.С. обратился в суд с иском к Боровковой Е.А. о выделении доли, включении доли в состав наследственного имущества, прекращении права собственности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер "данные изъяты". Наследниками к имуществу умершего являются сын Боровков И.С. и супруга Боровкова Е.А. В ДД.ММ.ГГГГ. в период брака "данные изъяты" и Боровковой Е.А. на имя последней приобретена квартира, расположенная по адресу: "адрес". Истец, полагая, что данное имущество является совместно нажитым, просил суд выделить "данные изъяты" долю наследодателя, включить указанное имущество в состав наследственной массы, прекратить право собственности Боровковой Е.А. на "данные изъяты" доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 июня 2020 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Боровков И.С. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер "данные изъяты"

Наследниками к имуществу умершего являлись его дети Боровков И.С. и "данные изъяты" а также супруга Боровкова Е.А.

"данные изъяты" отказалась от наследства после смерти "данные изъяты" в пользу Боровкова И.С.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал, что в период брака между "данные изъяты" и Боровковой Е.А. на имя последней приобретена квартира, расположенная по адресу: "адрес", в связи с чем полагал, что указанное имущество является совместно нажитым.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. "данные изъяты" на основании договора социального найма на состав семьи из 4 человек ("данные изъяты" была предоставлена квартира, расположенная по адресу: "адрес"

В ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" умер.

ДД.ММ.ГГГГ Пономарева Е.А. вступила в брак с "данные изъяты" и ей присвоена фамилия Боровкова.

С ДД.ММ.ГГГГ г. "данные изъяты" был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ N "О предоставлении жилых помещений по договорам социального найма гражданам, переселяемым из жилых помещений домов, признанных аварийными, непригодными для проживания и подлежащими сносу, расположенных по адресам: "адрес"", между комитетом жилищного хозяйства администрации Балаковского муниципального района Саратовской области и Боровковой Е.А. в связи с переселением заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены "данные изъяты" - супруг, а также "данные изъяты" - дети.

В связи с отказом "данные изъяты" от приватизации жилого помещения по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ N квартира, расположенная по адресу: "адрес", передана в собственность Боровковой Е.А. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Боровковой Е.А. (продавец) и "данные изъяты" (покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес" по условиям которого передача продавцу денежных средств в размере 1 598 000 рублей осуществляется в течение трех рабочих дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на объект к покупателям и ипотеки объекта в силу закона в пользу ПАО "Сбербанк России" в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Расчет производится с использованием индивидуального сейфа банка.

В тот же день сторонами договора в связи с осуществлением расчетов по сделке купли-продажи квартиры заключен договор аренды индивидуального сейфа сроком на 10 дней.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору аренды индивидуального сейфа N от ДД.ММ.ГГГГ допуск продавца к сейфу осуществляется при предъявлении выписки из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающей государственную регистрацию права собственности покупателей и регистрацию ипотеки.

ДД.ММ.ГГГГ между "данные изъяты". (продавцы) и Боровковой Е.А. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес", стоимостью 1 000 000 рублей.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 34, 36 СК РФ, исходил из того, что спорное имущество не является совместной собственностью "данные изъяты" и Боровковой Е.А, так как денежные средства, вложенные в приобретение квартиры, расположенной по адресу: "адрес", были получены Боровковой Е.А. от продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес", полученной по безвозмездной сделке.

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда.

Судебная коллегия полагает, что суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и применили нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон.

Утверждения в кассационной жалобе о том, что дом, в котором была расположена квартира "адрес", признан аварийным, на покупку спорной квартиры было дано нотариальное согласие "данные изъяты", не опровергают выводов судом о том, что квартира, расположенная по адресу: "адрес", была приобретена на личные денежные средства Боровковой Е.А.

Иные доводы жалобы не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Боровкова Ивана Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: