Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 г. по делу N 8Г-20794/2020[88-21472/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Петровой Н.А. и Козлова А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркина Анатолия Александровича к садоводческому некоммерческому товариществу "Энтузиаст" о признании незаконными решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Энтузиаст", возложении обязанности совершить действия, по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Энтузиаст" на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 мая 2020 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, выслушав объяснения Маркина А.А, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Маркин А.А. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее по тексту - СНТ) "Энтузиаст" о признании незаконными решений общего собрания членов СНТ "Энтузиаст", оформленных протоколом N 1 от 20 июля 2019 г, возложении обязанности по предоставлению надлежащим образом заверенных копий документов.

В обоснование иска Маркин А.А. ссылался на то, что собрание проводилось с нарушением действующего законодательства и Устава СНТ "Энтузиаст" в отсутствие кворума, отказ ответчика в предоставлении копий документов и ознакомлении с документацией СНТ "Энтузиаст" является необоснованным.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 января 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 мая 2020 г. (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 июля 2020 г. об исправлении описки), исковые требования Маркина А.А. удовлетворены.

Признаны незаконными решения общего собрания членов СНТ "Энтузиаст", оформленные протоколом N 1 от 20 июля 2019 г.

На СНТ "Энтузиаст" возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Маркину А.А. надлежащим образом заверенные копии документов: 1) акты ревизионной комиссии (ревизора) СНТ "Энтузиаст" за 2016-2017 гг, а также справку об отсутствии акта за 2018 г.; 2) баланс СНТ "Энтузиаст" за 2018 г. с отметкой МИ ФНС России N 10 по Московской области; 3) протоколы общих собраний членов СНТ "Энтузиаст" за период с 2016 г. по 2019 г. включительно со всеми приложениями к данным протоколам, в том числе ведомостями зарегистрированных участников общего собрания СНТ "Энтузиаст" лично и по доверенностям; 4) протоколы заседания правления СНТ "Энтузиаст" за 2016-2019 гг.; 5) приходно-расходные сметы СНТ "Энтузиаст" за 2016-2017 гг, а также справку об отсутствии сметы за 2018 г.; 6) приходно-расходную смету СНТ "Энтузиаст" на 2019 г. с финансово-экономическим обоснованием размера взносов.

На СНТ "Энтузиаст" возложена обязанность ознакомить Маркина А.А. со следующими документами: 1) ведомостями по внесению членских, целевых и иных взносов за 2016-2019 гг.; 2) трудовыми договорами (соглашениями) с физическими лицами СНТ "Энтузиаст" за 2016-2019 гг.; 3) договорами с физическими и юридическими лицами за 2016-2019 гг. на выполнение работ и услуг по снабжению электрической энергией; по благоустройству и охране территории СНТ "Энтузиаст"; по обращению с твердыми бытовыми отходами и вывозу мусора СНТ "Энтузиаст"; 4) проектом организации и застройки СНТ "Энтузиаст".

С СНТ "Энтузиаст" в пользу Маркина А.А. взысканы судебные расходы в сумме 20 600 руб.

В кассационной жалобе СНТ "Энтузиаст", оспаривая законность состоявшихся по делу судебных постановлений, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Маркин А.А. является членом СНТ "Энтузиаст" и собственником земельного участка площадью 942 кв. м N в СНТ "Энтузиаст" восточнее д. Красное "адрес".

20 июля 2019 г. состоялось общее собрание членов СНТ "Энтузиаст", оформленное протоколом N 1, со следующей повесткой собрания: отчет председателя правления о работе за сезон 2019 г.; отчет ревизионной комиссии за сезон 2019 г.; содержание прилегающей территории к участку: пожарная безопасность, выборы председателя товарищества, состава правления и состава ревизионной комиссии или ревизора; обсуждение и утверждение приходно-расходной сметы товарищества, членских взносов и взносов собственников земельных участков на территории СНТ "Энтузиаст" на 2019-2020 гг.; о сроках оплаты и мерах по несвоевременной оплате взносов; дата проведения плановой проверки приборов учета; штраф и последствия ненадлежащего учета энергопотребления; наделение полномочиями председателя правления по согласованию границ земель общего пользования.

Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 января 2015 г. установлено, что численность членов СНТ "Энтузиаст" на 11 мая 2014 г. составляла 224 человека.

Судом первой инстанции установлено, что в нарушение требований ст. 15 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федерального закона N 217-ФЗ) реестр членов СНТ "Энтузиаст" на дату проведения оспариваемого собрания 20 июля 2019 г. сформирован не был.

Давая в соответствии с п. 106 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценку представленным ответчиком протоколам общих собраний членов СНТ "Энтузиаст", оформленным протоколами N 2 от 25 июля 2015 г, N 1 от 14 июня 2015 г, N 1 от 4 июня 2016 г, N 1 от 7 июля 2018 г, суд первой инстанции пришел к выводу об их ничтожности в силу ст. ст. 181.2, 181.5 ГК РФ.

Разрешая требование о признании решения собрания недействительным, надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 181.2-181.5, 185, 186 ГК РФ, ст. ст. 15, 16, 17 Федерального закона N 217-ФЗ, суд первой инстанции, учитывая, что не имеется документально подтвержденных сведений о расчете ответчиком кворума, необходимого для проведения 20 июля 2019 г. собрания и невозможности в ходе судебного разбирательства устранить противоречия ввиду отсутствия необходимых доказательств, пришел к выводу о том, что собрание проведено в отсутствие необходимого кворума, которое неправомочно решать вопросы, указанные в повестке дня.

Удовлетворяя требование истца о предоставлении копий документов и права на ознакомление с документами, суд первой инстанции исходил из наличия соответствующего права, предусмотренного ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-Ф3 и отсутствия доказательств его удовлетворения ответчиком в добровольном порядке, в том числе в ходе судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Между тем переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы СНТ "Энтузиаст".

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 мая 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Энтузиаст" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи