Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2020 г. по делу N 8Г-21009/2020[88-21526/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Тришкиной М.А.

судей Солтыс Е.Е, Сапрыкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Белоусовой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 30 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 26 мая 2020 года, по кассационной жалобе Белоусовой И.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 26 мая 2020 года

заслушав доклад судьи Солтыс Е.Е, судебная коллегия

установила:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее- ОАО АКБ "Пробизнесбанк") обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 30 января 2020 года в иске отказано. Отказывая в иске, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления иска в суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 26 мая 2020 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым иск удовлетворен частично.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставит вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Белоусова И.И. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 26 мая 2020 года и оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 26 мая 2020 года решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение, суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на апелляционное определение.

Проверив законность судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии апелляционного определения не усматривает.

Судом установлено, что между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчиком 15 мая 2012 года был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой установленных условиями договора процентов. Срок погашения кредита по договору установлен до 15 мая 2016 года.

Заемщик условия договора займа надлежащим образом не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье банк обратился 13 мая 2019 года.

Определением от 7 июня 2019 года по заявлению должника приказ, выданный 27 мая 2019 года, отменен.

Исковое заявление в суд направлено 27 сентября 2019 года.

Разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь ст.ст.807, 808, 196, 200, 204 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание факт заключения кредитного договора, наличия задолженности, учитывая заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, исходя из того, что срок исковой давности о просроченных повременных платежах следует исчислять отдельно по каждому платежу, пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции и частичном удовлетворении исковых требований, взыскав задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности за период с 13 мая 2016 года по 26 августа 2019 года, с чем судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения, вопреки доводам кассационных жалоб, допущено не было, срок исковой давности исчислен верно.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 26 мая 2020 года оставить без изменения, кассационные жалобы конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и Белоусовой И.И. без удовлетворения.