Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2020 г. по делу N 8Г-21010/2020[88-21659/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Петровой Н.А. и Козлова А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кленова Сергея Григорьевича к товариществу по индивидуальному строительству для постоянного и сезонного проживания "Гранат" о признании собрания товарищества несостоявшимся, решения собрания ничтожными, по кассационной жалобе Кованько Василия Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2020 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, судебная коллегия

установила:

Кленов С.Г. обратился в суд с иском к товариществу по индивидуальному строительству для постоянного и сезонного проживания "Гранат" (далее по тексту - ТИС ПСП "Гранат", ТИС) о признании общих собраний членов ТИС ПСП "Гранат" от 18 мая 2019 г. и 15 июня 2019 г. несостоявшимися, а принятые на них решения - ничтожными, ссылаясь на отсутствие кворума.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 11 ноября 2019 г. в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2020 г. решение Дмитровского городского суда Московской области от 11 ноября 2019 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично: внеочередные общие собрания ТИС ПСП "Гранат" от 18 мая 2019 г. и 15 июня 2019 г. признаны несостоявшимися, решения внеочередного собрания ТИС ПСП "Гранат" от 15 июня 2019 г, состоявшегося в очно-заочной форме - ничтожными.

В кассационной жалобе Кованько В.В. (3-е лицо), оспаривая законность апелляционного определения, просит его отменить, как принятое при неправильном применении норм материального права, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для его отмены не установила.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общее число членов ТИС ПСП "Гранат" составляет 570.

По требованию 1/5 части членов ТИС на 18 мая 2019 г. созвано внеочередное общее собрание членов ТИС ПСП "Гранат" с повесткой дня: 1. Избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества) и ревизионной комиссии (ревизора); 2. Заключение договора с аудиторской компанией для проведения независимого аудита финансово-хозяйственной деятельности товарищества за период с 1 ноября 2017 г. по 28 февраля 2019 г.; 3. Прием граждан в члены товарищества и исключение граждан из членов товарищества.

Указанное внеочередное общее собрание 18 мая 2019 г. не состоялось, ввиду отсутствия кворума (присутствовало 198 членов ТИС), что подтверждается протоколом собрания, подписанным председателем Правления ТИС Окуневой И.А.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания членов ТИС ПСП "Гранат" от 15 июня 2019 г, инициатором его проведения являлась более чем 1/5 часть от общего числа членов ТИС; собрание проведено в очно-заочной форме, при этом, очная часть общего собрания состоялась 18 мая 2019 г. и в ней приняли участие 197 членов товарищества, а заочная часть - в период с 20 мая 2019 г. по 15 июня 2019 г. и в ней приняли участие 115 членов товарищества; общее количество принявших участие в собрании членов ТИС - 312 или 55% от общего числа членов ТИС. Из содержания протокола следует, что на голосование участников поставлен вопрос и принято решение о проведении собрания в очно-заочной форме. Вопросы повестки дня данного собрания аналогичны повестке дня внеочередного общего собрания, которое было назначено на 18 мая 2019 г, и по ним приняты соответствующие решения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое общее собрание членов ТИС проведено в форме, не противоречащей Уставу ТИС, суммарный кворум на данном собрании имелся с учетом того, что оно проводилось поэтапно и было единым, нарушений процедуры созыва и проведения собрания не установлено.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность принятого по делу решения, установил, что полномочия Окуневой И.А. как председателя правления ТИС прекращены с 14 августа 2019 г. - даты вступления в законную силу решения Дмитровского городского суда Московской области от 20 декабря 2018 г, полномочия Кованько В.В. прекращены с 14 марта 2018 г. - даты вступления в законную силу решения Дмитровского городского суда Московской области от 12 февраля 2018 г.

Правлением ТИС не принималось решение о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного голосования. Такое решение принято только на внеочередном общем собрании товарищества 15 июня 2019 г. при обсуждении организационных вопросов.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст. ст. 181.2-181.5 ГК РФ, ч.ч. 5-26 ст. 17, ст. 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в п. 105 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положений Устава ТИС ПСП "Гранат", пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о признании оспариваемых внеочередных общих собраний несостоявшимися, а решений, принятых на внеочередном общем собрании от 15 июня 2019 г. ничтожными.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что собрание 18 мая 2019 г. не состоялось по причине отсутствия кворума, что подтверждено протоколом, подписанным полномочным председателем правления ТИС Окуневой И.А. Вместе с тем решений на указанном общем собрании не принималось, в связи с чем в иске о признании ничтожными принятых на данном собрании решений отказано.

Приходя к выводу об отсутствии кворума на внеочередном общем собрании от 15 июня 2019 г, суд апелляционной инстанции указал на неверно произведенный подсчет голосов, включающий голоса 197 членов ТИС в качестве лиц, принявших участие в очной части общего собрания, в то время как каких-либо решений по повестке дня на внеочередном общем собрании 18 мая 2019 г. не принималось.

По изложенным основаниям судебная коллегия признала вывод суда первой инстанции об отсутствии нарушений процедуры созыва и проведения собрания ошибочным.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемом судебном акте.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Между тем переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены вступившего в силу и правильного по существу судебного постановления, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы Кованько В.В.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кованько Василия Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи