Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2020 г. по делу N 8Г-21278/2020[88-21874/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Петровой Н.А. и Козлова А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мортазави Марии Касеновны к садоводческому некоммерческому товариществу "Васильки" о признании недействительным решений общего собрания, по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Васильки" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 мая 2020 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, выслушав объяснения представителя садоводческого некоммерческого товарищества "Васильки" - Осадчего Г.Н, поддержавшего доводы жалобы, представителя Мортазави М.К. - Першиной А.Н, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Мортазави М.К. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее по тексту - СНТ) "Васильки", в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать недействительными решения общего собрания от 8 июня 2019 г, ссылаясь на то, что участники собрания не были заблаговременно ознакомлены с редакцией Устава, утвержденной на собрании, положения которого противоречат нормам Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", недостоверно отражены результаты голосования, приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня, участники собрания не были заблаговременно ознакомлены с документами, рассматриваемыми на собрании, отсутствовал кворум для принятия решений.

Решением Истринского городского суда Московской области от 3 декабря 2019 г. (в редакции определения того же суда от 31 декабря 2019 г. об исправлении описки) исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение общего собрания членов СНТ "Васильки" от 8 июня 2019 г. в части принятия в члены товарищества Бондарь Н.В. В остальной части в удовлетворении исковых требований судом отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 мая 2020 г. решение Истринского городского суда Московской области от 3 декабря 2019 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе СНТ "Васильки", оспаривая законность апелляционного определения, просит его отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для его отмены не установила.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Мортазави М.К. является собственником земельного участка N, расположенного в границах СНТ "Васильки" и членом товарищества, что установлено вступившим в законную силу решением Истринского городского суда Московской области от 26 января 2017 г.

8 июня 2019 г. составлен протокол о проведении общего собрания членов СНТ "Васильки", согласно которому в повестку дня собрания включались следующие вопросы: рассмотрение, внесение изменений и утверждение Устава в новой редакции и мероприятий, связанных с его регистрацией; рассмотрение вопроса о передаче газового хозяйства товарищества на баланс АО "Мособлгаз"; рассмотрение вопроса о вступлении СНТ "Васильки" в Истринское муниципальное объединение; рассмотрение вопросов, связанных с имуществом товарищества (техническое состояние, мероприятия по обслуживанию); отчет выбранного общим собранием членов бухгалтера - казначея за проделанную работу (2016-2018 гг.) и смета 2017 г.; рассмотрение вопросов, связанных с задолженностью; прочее.

Судом установлен факт надлежащего уведомления членов СНТ "Васильки" о предстоящем собрании. Правлением товарищества была обеспечена возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества.

Из представленных ответчиком сведений о количестве действительных членов товарищества на дату проведения собрания, о количестве членов товарищества, принявших участие в собрании и голосовании, суд первой инстанции установил, что членство в СНТ "Васильки" подтверждено у 68 собственников участков, из которых на собрании присутствовало 46 членов товарищества.

Частично отказывая в удовлетворении иска о признании решений общего собрания членов товарищества от 8 июня 2019 г. недействительными, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 181.1-181.5, 185, 186 ГК РФ, ст. ст. 11, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федерального закона N 217-ФЗ), установив, что решения общего собрания, кроме решения о принятии в члены товарищества Бондарь Н.В, были в повестке дня, о которой члены были извещены заблаговременно, для принятия решений по указанным вопросам необходимый кворум имелся, исходил из отсутствия существенных нарушений порядка созыва и проведения общего собрания членов товарищества.

Суд апелляционной инстанции отменяя решение суда первой инстанции исходил из того, что предусмотренная ст. 15 Федерального закона N 217-ФЗ обязанность по ведению реестра членов СНТ "Васильки" на дату проведения оспариваемого собрания 8 июня 2019 г. не исполнена.

В протоколе общего собрания СНТ "Васильки" от 8 июня 2019 г. содержатся сведения об общей численности (91) членов товарищества.

В суде апелляционной инстанции установлено, что на день проведения общего собрания количество членов товарищества составляло - 46, в собрании приняло участие 42 члена товарищества.

Отменяя решение суда в части отказа в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из невозможности устранения противоречий относительно общего количества членов товарищества, ввиду отсутствия необходимых доказательств, в связи с чем пришел к выводу о том, что оспариваемое собрание проведено в отсутствие кворума.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемом судебном акте.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Между тем переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены вступившего в силу и правильного по существу судебного постановления, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы СНТ "Васильки".

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 мая 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Васильки" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи