Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 октября 2020 г. по делу N 8Г-21522/2020[88-22096/2020]

N 88-22096/2020, 2-8/2020

г. Саратов 2 октября 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Попова В.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кварц" к Рассказову А.В. о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки, расходов по оплате госпошлины

по кассационной жалобе Рассказова А.В. на решение мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 31 января 2020 г. и апелляционное определение Подольского городского суда Московской области от 20 мая 2020 г, установил:

ООО "Кварц" обратилось с иском к Рассказову А.В. о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг связи для целей кабельного вещания. Ответчик обязанности по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнял.

Решением мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 31 января 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Подольского городского суда Московской области от 20 мая 2020 г, исковые требования были удовлетворены частично.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные постановления судов первой и апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что судебные постановления являются незаконными.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд приходит к выводу, что по настоящему делу судами такие нарушения с учетом доводов кассационной жалобы не допущены.

Судами установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ г..между ООО "Кварц" (оператор связи) и Рассказовым А.В. (абонент) был заключен договор на оказание услуг связи для целей кабельного вещания N N, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику услуги связи для целей кабельного вещания, а ответчик обязался своевременно и полностью их оплачивать. Согласно пункту 1.5 договора к договору применяются условия статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (публичный договор) и статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор присоединения). На основании пункта 4.2 оплата за услуги абонентом путем перечисления по квитанции оператора связи до 10 числа месяца, следующего за расчетным, денежных средств на расчетный счет оператора связи. В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи абонент уплачивает оператору неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашение задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате (пункт 5.4).

На основании пункта 6.4 при прекращении у абонента права владения или пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, договор с абонентом считается прекращенным в части обязательств абонента по уплате абонентской платы с момента получения оператором связи уведомления о прекращении у абонента права владения или пользования данным помещением. В соответствии с пунктом 3.4.2 абонент имеет право отказаться от услуг оператора связи и расторгнуть договор в одностороннем порядке, предупредив письменно оператора связи за 15 календарных дней и оплатить имеющуюся задолженность не позднее 10 дней с момента расторжения договора, расторжение договора не освобождает абонента от уплаты задолженности. В пункте 3.2.5 прописано, что оператор связи имеет право изменять в одностороннем порядке тарифы на оказываемые услуги с уведомлением абонента об изменениях не менее чем за 10 календарных дней до вступления изменений в силу путем информирования через СМИ и (или) в местах работы с абонентами и на своем сайте. В пунктах 4.1 и 4.2 указано, что стоимость услуги связи определяется на основании статьи 28 Федерального закона N 126-ФЗ "О связи" в соответствии с утвержденным оператором связи тарифами.

Оплата за услуги оператора связи производится абонентом по тарифам оператора связи, действующим на момент оплаты. В силу пункта 7.1 в случае согласия абонента с изменениями, внесенными оператором связи в соответствии с пунктами 3.2.5-3.2.7, договор продолжает свое действие с учетом указанных изменений. В случае несогласия абонента он обязуется оповестить об этом оператора связи, в течение десяти дней со дня информирования оператором связи способами, предусмотренными настоящим договором, направив соответствующее заявление оператору связи, и в этом случае договор прекращает свое действие с момента вступления изменений в силу. В случае получения оператором связи данного заявления после вступления в силу изменений договор прекращает свое действие с даты получения такого заявления. Услуги, полученные абонентом со дня введения в действие изменений до даты получения указанного заявления включительно, считаются оказанными абоненту с учетом внесенных изменений.

За период с 25 апреля 2016 г. по 29 октября 2019 г. ответчиком не производилась оплата за услуги связи, в связи с чем образовалась задолженность в размере 7 646, 13 руб, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик владел на праве собственности жилым помещением по адресу: "адрес", с 6 июля 2007 г. по 23 ноября 2010 г. и был зарегистрирован в указанном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно заказ-наряду N N от 28 октября 2019 г. абонентский отвод по лицевому счету N по вышеуказанному адресу отключен ДД.ММ.ГГГГ г.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, исходил из того, что истцом представлены доказательства о наличии у ответчика задолженности по оплате услуг связи; ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца; доказательств того, что ответчик в спорный период обращался к истцу с заявлением о расторжении договора либо с уведомлением о прекращении у него права владения жилым помещением по адресу, указанному в договоре, как и доказательств направления ответчиком в адрес истца заявления о несогласии с изменением тарифов ответчиком не представлено; размер неустойки не соразмерен последствиям не исполнения обязательств.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 настоящего Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 44 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Исходя из вышеуказанного, вопреки доводам в кассационной жалобе выводы судов соответствуют обстоятельствам дела, являются правильными и мотивированными, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность судебных постановлений. Они, в том числе заявлялись в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в судах, им дана надлежащая оценка. Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами судов по обстоятельствам дела.

Нарушений судами положений, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допущено не было, тем самым оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 31 января 2020 г. и апелляционное определение Подольского городского суда Московской области от 20 мая 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу жалобе Рассказова А.В. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ В.В. Попов

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции В.В. Попов