Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2020 г. по делу N 8Г-21612/2020[88-22029/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного "суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Солтыс Е.Е, Сапрыкиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечеткин Д.Ю. к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел РФ "Ливенский", Министерству финансов РФ, Управлению Министерства внутренних дел России по Орловской области, Министерству внутренних дел России о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Министерства внутренних дел России на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 6 мая 2020 года, Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е, судебная коллегия

установила:

Чечёткин Д.Ю. обратился в суд с иском о компенсации причиненного морального вреда в размере 150 000 рублей.

В обоснование требований указал, что в ходе производства в отношении него уголовного дела в период с 1 апреля 2019 года 15 июля 2019 года он неоднократно был этапирован из следственного изолятора (далее - СИЗО) в изолятор временного содержания МО МВД России "Ливенский" (далее - ИВ С) для участия в следственных действиях.

При этом в ИВС находился с превышением установленного законом десятидневного срока в месяц (17 суток в апреле 2019 года, 16 суток в июне 2019 года, 12 сутохс в июле 2019 года).

Полагал, что нахождение в более негативных условиях, чем в СИЗО с превышением установленных законом сроков, отразилось на его здоровье, он испытал нравственные страдания.

2

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 21 февраля 2020 года в иске отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 6 мая 2020 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым иск частично удовлетворен. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Чечеткина Д.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 6 мая 2020 года ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривает.

Судом установлено, что 18 ноября 2018 года в отношении Чечеткина Д.Ю. было возбуждено уголовное дело по ст. 119 чЛ, ст.157 ч.1 ст. 158 чЛ (3 эпизода), ст. 158.1 (31 эпизод), ст. 161 чЛ Уголовного кодекса Российской Федерации.

27 февраля 2019 года Чечеткина Д.Ю. был задержан, 1 марта 2019 года на основании постановления Ливенского районного суда Орловской области в отношении Чечеткина Д.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 48 суток.

В связи с расследованием уголовного дела по обвинению Чечеткина Д.Ю. в совершении указанных выше преступлений, он был этапирован из СИЗО (г.Орел) в ИВС МО МВД России "Ливенский", где находился с превышением установленного законом десятидневного срока в месяц (17 суток в апреле 2019 года, 16 суток в июне 2019 года, 12 суток в июле 2019 года).

3

Разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь ст.ст. 151, 1101, 1069 Гражданского кодекса РФ, положениями ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления", принимая во внимание установленный факт, что в отношении истца был нарушен предельный срок пребывания в изоляторе временного содержания, пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции и частичном удовлетворении иска, определив размер компенсации исходя из тяжести перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с продолжительностью его содержания в изоляторе временного содержания, учитывая требования разумности и справедливости, с чем судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Иных доводов, влекущих отмену апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 6 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства внутренних дел России без удовлетворения.