Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2020 г. по делу N 8Г-22451/2020[88-22755/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Коробченко Н.В, судей Шостак Р.Н, Попова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Павла Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ N1" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СМУ N1" на решение Каширского городского суда Московской области от 12 марта 2020 года и апелляционное определение Московского областного суда от 17 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Коробченко Н.В, установила:

Обществом с ограниченной ответственностью "СМУ N1" подана кассационная жалоба на решение Каширского городского суда Московской области от 12 марта 2020 года и апелляционное определение Московского областного суда от 17 июня 2020 года.

28 сентября 2020 года в адрес Первого кассационного суда общей юрисдикции поступило заявление ООО "СМУ N1" о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статья 379.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "СМУN1" при подаче кассационной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N.

Принимая во внимание, что ООО "СМУ N1" в заявлении просили возвратить поданную кассационную жалобу на решение Каширского городского суда от 12 марта 2020 года и апелляционное определение Московского областного суда от 17 июня 2020 года, без рассмотрения по существу, и к моменту судебного заседания данное заявление не отозвано, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьями 390, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМУ N1" на решение Каширского городского суда Московской области от 12 марта 2020 года и апелляционное определение Московского областного суда от 17 июня 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению по иску Степанова Павла Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ N1" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, без рассмотрения по существу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СМУ N1" уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Председательствующий:

Судьи: