Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2020 г. по делу N 8Г-22684/2020[88-22636/2020]

Дело N 88-22636/2020 (2-2975/2018)

г. Саратов

1 октября 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Солтыс Е.Е, рассмотрев гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации "Центр защиты прав потребителей Саратовской области" в интересах Романова В.И. к ООО "ДНМ-Ритейл" о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Министерства финансов Саратовской области

на определение мирового судьи судебного участка N 3 г.Балаково Саратовской области от 14 февраля 2020 года, апелляционное определение Балаковского районного суда Саратовской области от 19 мая 2020 года, установил:

решением мирового судьи судебного участка N 1 Балаковского района Саратовской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 г.Балаково Саратовской области от 13 июля 2018 года разрешено по существу гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации "Центр защиты прав потребителей Саратовской области" в интересах Романова В.И. к ООО "ДНМ-Ритейл" о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 г.Балаково Саратовской области от 14 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Балаковского районного суда Саратовской области от 19 мая 2020 года, Минфину Саратовской области отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 1 Балаковского района Саратовской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 г.Балаково Саратовской области от 13 июля 2018 года (с учетом определения от 16 ноября 2018 года об исправлении описки) в части взыскания расходов на производство экспертизы с Минфина Саратовской области.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка N 3 г.Балаково Саратовской области от 14 февраля 2020 года и апелляционное определение Балаковского районного суда Саратовской области от 19 мая 2020 года ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка N 1 Балаковского района Саратовской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 г.Балаково Саратовской области от 13 июля 2018 года разрешено по существу гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации "Центр защиты прав потребителей Саратовской области" в интересах Романова Вячеслава Игоревича к ООО "ДНМ-Ритейл" о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.

При этом, решением мирового судьи с Управления судебного департамента в Саратовской области за счет средств федерального бюджета взысканы расходы на проведение экспертизы.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 г.Балаково Саратовской области от 16 ноября 2018 года в вышеуказанном решении мирового судьи исправлена описка. В определении мировой судья указал, что расходы на производство экспертизы подлежат взысканию не с Управления судебного департамента в Саратовской области за счет средств федерального бюджета, а с Министерства финансов Саратовской области за счет казны Саратовской области.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 1 октября 2020 года определение мирового судьи судебного участка N 3 г.Балаково Саратовской области от 16 ноября 2018 года об исправлении описки отменено в связи с неверным определением лица, на которое должна быть возложена обязанность по оплате расходов на производство экспертизы.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что решение суда Минфином Саратовской области обжалуется только в части взыскания судебных расходов, учитывая отмену судебного акта о возложении на Минфин Саратовской области обязанности по выплате судебных расходов на оплату экспертизы, суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 3 г.Балаково Саратовской области от 14 февраля 2020 года, апелляционное определение Балаковского районного суда Саратовской области от 19 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Саратовской области - без удовлетворения.