Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2020 г. по делу N 8Г-3055/2020[88-6212/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Шеховцовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козкина Леонида Николаевича к Главному управлению Пенсионного фонда N 9 по городу Москва и Московской области об обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости

по кассационной жалобе представителя Козкина Леонида Николаевича - Миненкова Сергея Александровича

на решение Красногорского городского суда Московской области N 2-847/2019 от 15 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда N 33-25541/2019 от 25 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, выслушав представителя истца по доверенности Миненкова С.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Козкин Леонид Николаевич обратился в суд с иском к Главному управлению Пенсионного фонда N 9 по городу Москва и Московской области об обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 15 января 2019 года в удовлетворении исковых требований Козкину Леониду Николаевичу отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 сентября 2019 года решение суда первой инстанции отменено в части отказа во включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периода работы с 01 января 1992 года по 13 марта 1997 года в должности производителя работ в Специализированном управлении N117 треста "Моспромммонтаж" ГМСС, в отмененной части принято новое решение, которым Главное управление Пенсионного фонда РФ N 9 по г. Москве и Московской области обязано включить в стаж Козкина Л. Н, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" период работы с 01 января 1992 года по 13 марта 1997 года в должности производителя работ в Специализированном управлении N117 треста "Моспромммонтаж" ГМСС. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе представителем Козкина Леонида Николаевича - Миненковым Сергеем Александровичем ставится вопрос об отмене решения Красногорского городского суда Московской области от 15 января 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 сентября 2019 года, в части отказа в удовлетворении требований как незаконных ввиду допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права, и принятия по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 21 января 2018 года Козкин Л.Н. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фона Российской Федерации N9 по городу Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением пенсионного органа от 10 мая 2018 года N180000007784/1437 в назначении пенсии Козкину Л.Н. отказано ввиду отсутствия необходимого (12 лет 6 месяцев) стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В специальный стаж Козкина Л.Н. не включены периоды его работы с 13 июня 1984 года по 4 августа 1984 года в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций 3 разряда в Монтажном Управлении N24 треста "Спецстальконструкция"; с 10 октября 1985 года по 15 апреля 1997 года в должности мастера по распределению молодых специалистов до 1 февраля 1990 года, производитель работ в Специализированном Управлении N117 теста "Моспроммонтаж" ГММСС; с 1 апреля 1998 года по 1 июня 1998 года в должности прораба в ОАО НПК "Совершенная механика"; со 2 июня 1998 года по 2 января 2001 года в должности прораба в ООО СМУ НПК "Совершенная механика". Решение об отказе в установлении пенсии обосновано тем, что у истца, с учетом суммирования периодов стажа, специальный стаж отсутствует.

Разрешая спор, суды исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, сделали обоснованный вывод о законности решения Главного управления Пенсионного фонда РФ N 9 по г. Москве и Московской области 10 мая 2018 года N180000007784/1437 в части отказа во включении в специальный стаж Козкина Л.Н. периода работы с 10 октября 1985 года по 31 декабря 1991 года в должности мастера по распределению молодых специалистов до 1 февраля 1990 года, производителя работ в Специализированном Управлении N117 теста "Моспроммонтаж" ГММСС, в связи с отсутствием доказательств выполнения работ в течение полного рабочего дня по должности в организациях, занятых новым строительством, а также реконструкций, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом указанных в разделе XXVII Списка объектов; периода работы с 1 апреля 1998 года по 2 января 2001 года в должности прораба в ООО СМУ НПК "Совершенная механика", в связи с отсутствием доказательств о характере работы истца и о его полной занятости на указанных работах; отсутствия в сведениях индивидуального лицевого счета данного периода как льготного, отсутствия справок работодателя подтверждающих характер работы.

При этом суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции об отказе во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы истца с 01 января 1992 года по 13 марта 1997 года в должности производителя работ в Специализированном управлении N117 треста "Моспромммонтаж" ГМСС, поскольку должности истца соответствуют характеру работ и условиям труда должности "производитель работ" (шифр 2290000б-24441), предусмотренной разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, в условиях полного рабочего времени, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Приняв во внимание данные обстоятельства, установив, что при суммировании периодов работы продолжительность специального стажа Козкина Л.Н. с учетом включенного судом периода составила менее 12 лет 6 месяцев, суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел основания для досрочного назначения страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В обжалуемых судебных постановлениях приведено исчерпывающее толкование норм материального права (статей 14, 28, пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статей 8.1, 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516), подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, сведений о работе истца, предоставленных работодателем.

При таких обстоятельствах судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального права при разрешении настоящего спора, выводы судов не противоречат установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Приведенные в жалобе представителем Козкина Л.Н. - Миненковым С.А. доводы повторяют правовую позицию заявителя по спору, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств и не подтверждают нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красногорского городского суда Московской области от 15 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Козкина Леонида Николаевича - Миненкова Сергея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи