Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2020 г. по делу N 8Г-4009/2020[88-6954/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л.

судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2886/2019 по иску Ковтуненко Сергея Алексеевича, действующего в интересах несовершеннолетней Ковтуненко Станиславы Сергеевны, к Жураевой Рамиле Якубовне об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, по кассационной жалобе Ковтуненко Сергея Алексеевича, действующего в интересах несовершеннолетней Ковтуненко Станиславы Сергеевны, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 10 декабря 2019 г.

Заслушав доклад судьи Рыжова В.М, выслушав объяснения представителя Жураевой Р.Я. - Снурницына А.Н, просившего об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 16 августа 2019 г. исковые требования Ковтуненко С.А, действующего в интересах несовершеннолетней Ковтуненко С.С, к Жураевой Р.Я. об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены.

Судом постановлено: обязать Жураеву Р.Я. не препятствовать Ковтуненко С.С. в пользовании домовладением по адресу: "адрес"

обязать Жураеву Р.Я. предоставить законному представителю несовершеннолетней Ковтуненко С.С. - Ковтуненко С.А. комплект ключей от домовладения по адресу: "адрес";

вселить Ковтуненко С.С. в жилой дом "адрес";

определить порядок пользования жилым помещением - жилым домом по адресу "адрес", общей площадью 94, 8 кв.м, выделив для проживания Ковтуненко С.С. жилую комнату 3, площадью 9, 5 кв.м, Жураевой Р.Я. выделить для проживания жилую комнату 1 площадью 9, 8 кв.м, жилую комнату 2, площадью 13, 4 кв.м, жилую комнату 4 площадью 20, 8 кв.м, холл, кухню, санузел, ванную оставить в общем пользовании собственников.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 10 декабря 2019 г. решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 16 августа 2019 г. отменено. По делу принято новое решение, которым Ковтуненко С.А. действующему в интересах несовершеннолетней Ковтуненко С.С, в удовлетворении заявленных к Жураевой Р.Я. требований отказано.

В кассационной жалобе Ковтуненко С.А, действующий в интересах несовершеннолетней Ковтуненко С.С, просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, указывая на то, что судом нарушены нормы материального права, что судом апелляционной инстанции не обоснованно сделан вывод о том, что несовершеннолетняя Ковтуненко С.С. не нуждается в реализации своего права пользования имуществом, находящимся в ее собственности, при том, что другого жилого помещения для проживания несовершеннолетняя Ковтуненко С.С, как указывает кассатор, не имеет, полагает, что судом в недостаточной мере оценен тот факт, что ответчик Жураева Р.Я. фактически препятствует пользованию несовершеннолетней Ковтуненко С.С. жилым помещением.

Проверив законность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, обсудив возражения Жураевой Р.Я. на кассационную жалобу, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что собственниками спорного домовладения, расположенного по адресу "адрес" являются: Жураева Р.Я. (14/15 долей) и несовершеннолетняя Ковтуненко С.С. (1/15 доля), при этом последняя зарегистрирована в указанном жилом помещении, однако проживает с отцом Ковтуненко С.А. в другом жилом помещении, принадлежащем матери последнего.

Правильно определив характер спорных отношений, а также материальный закон, подлежащий применению (статьи 10, 20, 247, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1, 17, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации), исходя из того, что несовершеннолетняя Ковтуненко С.С, не достигшая 14 лет, проживает с родным отцом, не имеющим права проживать в спорном жилом помещении, по месту его жительства, что соответствует действующему законодательству, что ее мать умерла, что между Жураевой Р.Я. - бабушкой истицы и законным представителем Ковтуненко С.С. - Ковтуненко С.А. сложились неприязненный отношения, в связи с чем проживание Ковтуненко С.С, Ковтуненко С.А, Жураевой Р.Я. в одном жилом помещении привело бы к неблагоприятной обстановке в семье для воспитания и развития несовершеннолетней Ковтуненко С.С, что последняя по достижении определенного возраста не лишена возможности подать иск о вселении самостоятельно, суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции, вынес новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании кассатором норм материального права и процессуального законодательства, направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Кроме того, в соответствии с части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 10 декабря 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ковтуненко Сергея Алексеевича, действующего в интересах несовершеннолетней Ковтуненко Станиславы Сергеевны, - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/