Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2020 г. по делу N 8Г-6511/2020[88-9314/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В, с участием прокурора Сметанниковой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Анатолия Владимировича к Павловой Марии Николаевне о выселении и снятии с регистрационного учета, по кассационной жалобе Павлова Анатолия Владимировича

на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 декабря 2019 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав заключение прокурора, полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

Павлов А.В. обратился в суд с иском к Павловой М.Н. о выселении и снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что он является собственником квартиры общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенной по адресу: "адрес", на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому его бабушка "данные изъяты" подарила ему спорную квартиру. Между сторонами заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он передал Павловой М.Н. в безвозмездное пользование указанную квартиру. Срок пользования квартирой определен не был. Указывал, что Павлова М.Н. установилановый замок, ключей от которого у него нет. При этом, ответчица нуждается в постоянном уходе, на его просьбы об освобождении квартиры и переезде к нему отвечает отказом.

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 сентября 2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 декабря 2019 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Павлов А.В. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Павлов А.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и "данные изъяты", является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Павлов А.В. также является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" (доля в праве "данные изъяты"), где он зарегистрирован по месту жительства.

Павлова М.Н. зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: "адрес", другого жилья в собственности не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ между Павловым А.В. (ссудодатель) и Павловой М.Н. (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования квартирой, расположенной по адресу: "адрес", по условиям которого ссудодатель передает ссудополучателю в безвозмездное временное пользование указанную квартиру исключительно для проживания. Срок действия договора сторонами не определен.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 209, 304, 689, 699 ГК РФ, исходил из того, что ответчица пользуется спорным жилым помещением на основании бессрочного договора безвозмездного пользования.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данными выводами нижестоящих судов.

Утверждения в кассационной жалобе о том, что ответчица была уведомлена о расторжении договора безвозмездного пользования квартирой, неосновательны.

В соответствии с п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Материалы дела не содержат данных о том, что ответчица была уведомлена истцом об отказе от договора.

Напротив, как поясняла в ходе судебного разбирательства Павлова М.Н, она не получала уведомлений о расторжении договора (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 181-195).

Ссылки на нарушение со стороны ответчицы условий договора безвозмездного пользования квартирой судебной коллегией отклоняются, поскольку названный договор не оспорен, недействительным не признан.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и второй инстанций и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 декабря 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Павлова Анатолия Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: