Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2020 г. по делу N 8Г-8839/2020[88-10898/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Омаровой А.С. и Строганова С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацуева Вячеслава Семеновича к акционерному обществу работников "Народное предприятие "Жуковмежрайгаз", обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Калуга", администрации муниципального образования сельского поселения "Село Восход" Жуковского района Калужской области, Кащавцеву Вячеславу Викторовичу, Мартыновой Татьяне Николаевне, Тимашовой Наталье Александровне о взыскании неосновательного обогащения, убытков, по кассационной жалобе Мацуева Вячеслава Семеновича на решение Жуковского районного суда Калужской области от 4 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 2 декабря 2019 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Мацуев В.С. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к администрации МО СП "Село Восход" Жуковского района Калужской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 720 853 руб. 71 коп. за строительство газопровода, а также убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества, в размере 52 120 руб. 85 коп.; к ООО "Газпром Межрегионгаз Калуга" о взыскании неосновательного обогащения в размере 852 088 руб. 61 коп. за строительство газопровода, а также убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества, в размере 25 807 руб. 88 коп.; к Кащавцеву В.В, Мартыновой Т.Н, Тимашовой Н.А, о взыскании с каждого, неосновательного обогащения в размере 15 882 руб. 36 коп. за строительство газопровода, а также убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества, в размере 841 руб. 04 коп.; к акционерному обществу работников "Народное предприятие "Жуковмежрайгаз" и ООО "Газпром Межрегионгаз Калуга" о взыскании солидарно убытков в размере 173 969 руб. 00 коп, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 979 руб.

Решением Жуковского районного суда Калужской области от 4 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 2 декабря 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец Мацуев В.С. просит отменить постановленные судебные акты, ссылаясь на допущенные судебными инстанциями нарушения норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судами по настоящему делу допущено не было.

Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением администрации сельского поселения "Село Восход" Калужской области N 18 от 26 мая 2006 года Мацуеву В.С. разрешено использовать исходные данные для рабочего проекта и последующего строительства распределительного газопровода среднего давления, проходящего через дер. Черная Грязь и предназначенного для газификации коттеджной застройки "Черная Грязь".

Разрешением инспекции государственного архитектурно-строительного контроля N 96 Мацуеву В.С. разрешено строительство газопровода среднего давления.

По заявке истца для целей газоснабжения указанной коттеджной застройки акционерным обществом работников "Народное предприятие "Жуковмежрайгаз" был разработан проект газификации коттеджной застройки "Черная Грязь", предусматривающий строительство подземного распределительного газопровода среднего давления.

Согласно акту приемки от 30 августа 2006 года было законченно строительство объекта газораспределительной системы.

Данный газопровод присоединен к действующему газопроводу среднего давления на выходе из ГРС пос. Восход Жуковского района.

10 октября 2006 года Мацуевым В.С. было дано согласие на подключение уличного газопровода дер. Черная Грязь Жуковского района, заказчиком газификации дер. Черная Грязь являлась администрация МР "Жуковский район".

20 ноября 2017 года между акционерным обществом работников "Народное предприятие "Жуковмежрайгаз" и истцом был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию газового хозяйства N 184-ТО.

7 декабря 2007 года по заявке ответчика Кащавцева В.В. акционерным обществом работников "Народное предприятие "Жуковмежрайгаз" были выданы технические условия для газификации населенного пункта дер. Черная Грязь (газопровод высокого давления, ШРП, уличный газопровод) от газопровода, инвестором строительства которого являлся истец.

15 сентября 2008 года администрацией МР "Жуковский район" было вынесено постановление за N 805 "О предварительном согласовании места размещения объекта по заявлению Кащавцева В.В.", которым были утверждены акт о выборе земельного участка для предварительного согласования места размещения газопровода ответчика, проект границ земельного участка.

11 ноября 2008 года и 4 июня 2009 года акционерным обществом работников "Народное предприятие "Жуковмежрайгаз" ответчикам Кащавцеву В.В, Тимашовой Н.А, Мартыновой Т.Н. были выданы технические условия для газификации жилых домов N 7 и N 24 по адресу: "адрес" от газопровода, инвестором строительства которого являлся истец.

Строительство газопровода, ШРП Кащавцева В.В. было осуществлено, после чего к газопроводу подключено 22 жилых дома дер. Черная Грязь.

В 2008-2009 годах было осуществлено строительство наружных газопроводов и внутридомовых газопроводов указанных жилых домов (акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 2009 года).

В 2011 году администрация МР "Жуковский район" обратилась в акционерное общество работников "Народное предприятие "Жуковмежрайгаз" с заявкой по поводу газификации дер. Черная Грязь.

3 июня 2011 года администрацией МР "Жуковский район" были получены технические условия газоснабжения для газификации 68 жилых домов в дер. Черная Грязь от газопровода, инвестором строительства которого являлся истец.

6 марта 2012 года администрацией МР "Жуковский район" было вынесено постановление за N 258 "О предварительном согласовании места размещения объекта по заявлению ГКУ КО "Топливообеспечение", которым был утвержден акт о выборе земельного участка для строительства объектов газоснабжения.

16 марта 2012 года на основании постановления администрации МР "Жуковский район" за N 310 "Об утверждении градостроительного плана земельного участка для строительства объектов газоснабжения "Газификация дер. Черная Грязь" ГКУ КО "Топливообеспечение"" был утвержден градостроительный план земельного участка для строительства объектов газоснабжения.

В соответствии с актами приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 2014 года было осуществлено строительство газопровода высокого и низкого давления, ГРПШ-32/6 площадью 21, 9 кв.м, ГРПШ-04-2У1 площадью 27, 3 кв.м, собственниками которых на основании решения Районного собрания муниципального образования "Жуковский район" от 23 июля 2015 года N 47 "О передаче из собственности муниципального образования "Жуковский район" в собственность муниципального образования сельское поселение "Село Восход" имущества", договора безвозмездной передачи имущества (дарения) от 1 сентября 2016 года и акта приема-передачи от 1 сентября 2016 года является администрация сельского поселения "село Восход" Жуковского района.

Обращаясь в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, Мацуев В.С. указал, что после ввода газопровода в эксплуатацию, инвестором строительства которого он являлся, акционерным обществом работников "Народное предприятие "Жуковмежрайгаз" были выданы технические условия на подключение домов в дер. Черная Грязь к газопроводу при отсутствии его согласия на данное подключение.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 15, 1102 ГК РФ, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что право собственности на спорный газопровод за истцом не зарегистрировано, подключение объектов к сети газораспределения осуществлялось с его согласия, прямо выраженного в письме от 10 октября 2006 года на подключения уличного газопровода дер. Черная грязь Жуковского района, в соответствии достигнутой договоренностью между Мацуевым В.С. и АОР "НП "Жуковмежрайгаз" о подключении в будущем к построенному газопроводу уличного газопроводов дер. Черная Грязь.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судебных инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Приведенные заявителем доводы повторяют его правовую позицию по делу, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Жуковского районного суда Калужской области от 4 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 2 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи