Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2020 г. по делу N 8Г-8938/2020[88-10927/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Павловой Е.А, Курдюковой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-406/2019 по иску Акционерного Коммерческого Банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Трубецких Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 декабря 2019 года

заслушав доклад судьи Павловой Е.А, судебная коллегия

установила:

конкурсный управляющий Акционерного Коммерческого Банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ "Пробизнесбанк", Банк) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Трубецких А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N N от N г. за период с 23.06.2015 г. по 26.06.2018 г. в размере 69 632 руб. 28 коп, из которых основной долг - 22 288 руб. 86 коп, задолженность по процентам - 36 595 руб. 52 коп, штрафные санкции - 10 747 руб. 90 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 288 руб. 97 коп.

Решением Павловского районного суда Воронежской области от 19 сентября 2019 г. иск удовлетворен, с Трубецких А.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по основному долгу в размере 22 288 руб. 865 коп, по процентам в размере 36 595 руб. 52 коп, пени за несвоевременное внесение ежемесячных платежей 10 747 руб. 90 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 288 руб. 97 коп, а всего 71 921 руб. 25 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 декабря 2019 года вышеуказанное решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене судебного постановления апелляционной инстанции как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, которыми заявлений о желании лично принять участие в судебном заседании, не подано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 20 июня 2013 г. между Банком и Трубецких А.А. заключён кредитный договор N N (в офертно-акцептной форме) на предоставление кредитного лимита в размере 71 000 руб. сроком на 60 месяцев, дата полного погашения задолженности 30 июня 2018 г, при условии безналичного использования кредита ставка - 0, 0614% в день, полная стоимость кредита 24, 54 годовых; в случае получения кредита наличными или перечисления денег на иной счет заемщика проценты за пользование начисляются по ставке 0, 15% в день; размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно до 20 числа каждого месяца - 2%; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа начисляется пеня 2% в день от суммы просрочки; за использование несанкционированного овердрафта (технический овердрафт) заемщик уплачивает плату 56% годовых с несанкционированного овердрафта.

Поскольку Трубецких А.А. были сняты наличными зачисленные банком на его счет кредитные средства в сумме 71 000 руб, проценты по ставке составили 0, 15% в день, согласно условий кредитного договора.

Как следует из материалов дела, Трубецких А.А. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и текущим процентам.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 809, 811, 819 ГК РФ, пришел к выводу о не надлежащем исполнении обязательства по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, согласившись с расчётом задолженности представленным истцом, взыскал с заемщика сумму основного долга, процентов по кредиту, пени за несвоевременное внесение ежемесячных платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины. Оснований для применения срока исковой давности и снижения суммы неустойки суд не усмотрел.

Отменяя решение суда первой инстанции, и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, дополнительно руководствуясь положениями ст. ст. 196, 199, 200, 204, 207 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г, исходил из того, что последний платеж по внесению ежемесячных платежей в счет оплаты кредитных обязательств ответчиком осуществлен 20.07.2015 г, срок исковой давности начинает течь с 20.08.2015 г. по 20.08.2018 г, с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истец обратился 06.11.2018 г, то есть с пропуском срока исковой давности, с исковым заявлением обратился 19.07.2019 г.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на собранных по делу и получивших надлежащую оценку доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, требованиям действующего законодательства.

Довод кассационной жалобы о том, что истец обратился к ответчику с претензий в установленный срок, в связи с чем течение срока исковой давности приостанавливается, не может быть принят во внимание, поскольку по указанной категории дел не предусмотрен обязательный претензионный (досудебный) порядок обращения.

В целом приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе о неверном исчислении срока исковой давности, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, судом апелляционной инстанции не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка.

Таким образом, проверив апелляционное определение в пределах доводов жалобы, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 декабря 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи