Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2020 г. по делу N 16-2978/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Комиссарова К.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Калининского судебного района г. Тюмени от 07 октября 2019 года, решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 05 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комиссарова Константина Михайловича, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Калининского судебного района г. Тюмени от 07 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 05 декабря 2019 года, Комиссаров К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Комиссаров К.М. просит их отменить, считая необоснованными и незаконными, и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 указанного кодекса лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

При рассмотрении дела установлено, что 08 сентября 2019 года в 20 часов 32 минуты около д. 41 по ул. Барнаульская в г. Тюмени водитель Комиссаров К.М. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки "Мицубиси LANCER", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющегося признака опьянения (запах алкоголя изо рта), соответствующего пункту 3 Правил освидетельствования, а также на основании положительных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отсутствии в указанных действиях Комиссарова К.М. признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт управления Комиссаровым К.М. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Комиссарова К.М. в совершении административного правонарушения.

Действия Комиссарова К.М. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Существенных нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Комиссарова К.М. сотрудниками ГИБДД, в том числе в порядке последовательности действий, вопреки доводам жалобы, не допущено.

При применении мер обеспечения производства по делу велась видеозапись, которая приобщена к материалам дела.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования водителя Комиссарова К.М. на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные признаки опьянения, зафиксированные в составленных процессуальных документах.

Освидетельствование Комиссарова К.М. проведено с помощью технического средства измерения - Alcotest 6810, которое имеет заводской номер ARBD-0360, и прошло поверку 18 декабря 2018 года, у Комиссарова К.М. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 17 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Комиссарова К.М. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Комиссаров К.М. согласился, ходатайств о направлении на медицинское освидетельствование не заявлял, что с достоверностью следует из представленной в материалы дела видеозаписи.

Согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Комиссаров К.М. подтвердил и в настоящей жалобе. Довод о том, что согласие с результатами теста не свидетельствует о признании вины в совершении правонарушения, выводы судей не опровергает. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктом 10 Правил освидетельствования лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при несогласии с результатами освидетельствования. Таких оснований в данном случае не имелось, что установлено при рассмотрении дела на основании достаточной совокупности доказательств.

Содержание составленных в отношении Комиссарова К.М. процессуальных документов изложено ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не понимал суть происходящего и не мог в установленном порядке заявить о несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения не имеется.

Всем составленным в отношении Комиссарова К.М. процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности как для установления вины Комиссарова К.М, так и для установления законности его привлечения к административной ответственности.

Представленный Комиссаровым К.М. в заседание судьи районного суда акт медицинского освидетельствования от 08 сентября 2019 года, согласно которому состояние опьянения у него не установлено, обоснованно не принят судьей в качестве относимого доказательства с учетом проведения данного исследования спустя значительный период времени.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Комиссарова К.М, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи районного суда не имеется.

При указанных обстоятельствах действия Комиссарова К.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, находящееся при этом в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением правил подсудности.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

При назначении Комиссарову К.М. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Калининского судебного района г. Тюмени от 07 октября 2019 года, решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 05 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Комиссарова Константина Михайловича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова