Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2020 г. по делу N 16-3017/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Жданова Леонида Афонасьевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Осинского судебного района Пермского края от 28 октября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жданова Леонида Афонасьевича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Осинского судебного района Пермского края от 28 октября 2019 года Жданов Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Жданов Л.А. выражает несогласие с указанным выше судебным актом, вступившим в законную силу, считая его незаконным, просит отменить и прекратить производство по делу.

Потерпевший "данные изъяты" извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения на жалобу не представил.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что 18 августа 2019 года в 15 часов 30 минут Жданов Л.А, находясь в садоводческом кооперативе "Ивушка" в Осинском районе Пермского края, нанес "данные изъяты" удар пластиковым ведром в область правого глаза, в связи с чем ему "данные изъяты" причинены повреждения, не повлекшие вреда здоровью, в результате которых "данные изъяты" испытал физическую боль.

Факт совершения Ждановым Л.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 23 августа 2019 года (л.д.17), заявлением потерпевшего от 18 августа 2019 года (л.д.6), объяснениями потерпевшего "данные изъяты" (л.д.10), заключением эксперта N 566 (л.д.13-14), показаниями самого Жданова Л.А. (л.д.15), а также другими материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Жданова Л.А. о том, что он ударов потерпевшему не наносил, со ссылками на то, что доказательств этому в материалах дела не содержится, несостоятельны.

Обстоятельства произошедшего события установлены мировым судьей, при этом, вышеуказанным доводам Жданова Л.А. была дана надлежащая правовая оценка. Оснований для сомнений в выводах мирового судьи о доказанности факта причинения потерпевшему физической боли в результате действий Жданова Л.А. не имеется.

Исследованная мировым судьей совокупность представленных в дело доказательств позволила объективно установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения потерпевшему "данные изъяты" физической боли в результате действий Жданова Л.А.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2019 года в МО МВД России "Осинский" Пермского края поступило заявление "данные изъяты" которое было зарегистрировано дежурным в 18 часов 30 минут в книге учета происшествий за N 5318, в котором "данные изъяты" указал на то, что в 15 часов 30 минут 18 августа 2019 года в кооперативе "Ивушка" на свалке ранее ему неизвестный мужчина предъявил ему претензии относительно разгрузки им "данные изъяты" бытовых отходов, в ходе разговора ударил пластиковым ведром в область лица (л.д.6).

В этот же день, от потерпевшего "данные изъяты" сотрудником полиции были получены письменные объяснения, в которых он, после разъяснения ему положений статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подробно рассказал о конфликте, который произошел 18 августа 2019 года; в частности, потерпевший сообщил о том, что в 15 часов 30 минут 18 августа 2019 года на мотоблоке привез на свалку на территории кооператива "Ивушка" "обожжённые" доски, в момент, когда он "данные изъяты" выгружал строительный мусор, к нему подошёл незнакомый мужчина, который указал на то, что это не место свалки; он "данные изъяты" объяснил этому мужчине, что весной в этом месте стоял знак "свалка". Во время разговора этот мужчина ударил его "данные изъяты" пластиковым ведром в область правой глазницы, от которого он испытал физическую боль (л.д.10).

Согласно рапорту УУП отдела УУП и ПДН Межмуниципального Отдела МВД России "Осинский" капитана полиции "данные изъяты" от 10 августа 2019 года, им был осуществлён выезд совместно с "данные изъяты" в дачный кооператив "Ивушка", где последний показал дом, из которого вышел мужчина, нанесший ему побои. Установить личность и опросить мужчину не представилось возможным, на момент выезда на воротах висел замок; была оставлен повестка о вызове в МО "Осинский" (л.д.11).

Из письменных показаний Жданова Л.А, полученных сотрудником полиции 22 августа 2019 года, следует, что в 15 часов 30 минут 18 августа 2019 года он поехал домой из своего дачного дома, услышал шум мотоблока, увидел молодого человека, который выгружал из мотоблока мусор, также обгоревшие доски. Он (Жданов Л.А.) подошел к указанному мужчине, спросил, зачем он сваливает мусор, последний ответил, что сваливать больше негде, у себя он жечь доски не может, так как рядом дачные дома. Он (Жданов Л.А.) тогда ему сказал, что он его сфотографирует, как он сваливает мусор, и отправит фотографию в прокуратуру, чтобы его привлекли к ответственности. Он (Жданов Л.А.) сходил за фотоаппаратом и сфотографировал этого мужчину, после чего последний сложил выгруженный мусор обратно в телегу и уехал.

Пояснения "данные изъяты" и Жданова Л.А. согласуются в части указания на то, что 18 августа 2019 года в 15 часов 30 минут встреча последних была обусловлена тем, что "данные изъяты" выбрасывал мусор на территории садоводческого кооператива "Ивушка" в Осинском районе Пермского края, Жданов Л.А. сделал замечание "данные изъяты" относительного его "данные изъяты" действий по выгрузке мусора.

Наличие у потерпевшего "данные изъяты" телесных повреждений, их характер, а также причины образования, подтверждены показаниями потерпевшего "данные изъяты" полученных с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В последующем "данные изъяты" при медицинском обследовании, проведенном 20 августа 2019 года, последовательно указывал на то, что 18 августа 2019 года незнакомый мужчина ударил его один раз пластиковым ведром в область правого глаза, обращался за медицинской помощью в ГБУЗ ПК ОЦБР. Из заключения эксперта N 566 от 20 августа 2019 года также усматривается, что экспертом исследовалась медицинская карта амбулаторного больного из ГБУЗ ПК "Осинская ЦРБ" на имя "данные изъяты" из содержания которой установлено, что "данные изъяты" обратился 20 августа 2019 года в отделение офтальмологии, с жалобой на боль в правом глазу, с его слов было установлено, что "травма 18 августа 2019 года удар по лицу пластиковым ведром" (л.д.13-14).

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим, а также оснований полагать о наличии у него заинтересованности в привлечении к административной ответственности Жданова Л.А. не имеется. Повода для оговора потерпевшим Жданова Л.А. при рассмотрении дела не установлено. Ссылка Жданова Л.А. в жалобе на то, что он обещал "данные изъяты" направить его фотографии в прокуратуру, сама по себе не может ставить под сомнения показания "данные изъяты" данные последним после разъяснения ему положений статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, указанные показания потерпевшего "данные изъяты" правомерно приняты мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу; препятствий для оглашения письменного объяснения потерпевшего в судебном заседании не имелось; данный документ был исследован мировым судьей в совокупности с другими доказательствами по делу и никаких преимуществ по отношению к другим доказательствам данному документу предоставлено не было. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим в указанных письменных объяснениях, не имеется.

Указание в протоколе об административном правонарушении место совершения административного правонарушения - возле дачного дома Жданова Л.А. в садоводческом кооперативе "Ивушка" как место события правонарушения, не является основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством и не влияет на правильность выводов мирового судьи о виновности Жданова Л.А. в совершении административного правонарушения. Вопрос о месте совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлению по делу об административном правонарушении, выяснялся при его рассмотрении. Как следует из совокупности представленных в материалы дела доказательств и установлено мировым судьей при рассмотрении дела, место совершения административного правонарушения - садоводческий кооператив "Ивушка" Осинского района Пермского края. При этом отсутствие указания в протоколе об административном правонарушении квартала земельного участка, либо номера дома, вопреки доводам жалобы, не является основанием для признания вышеперечисленных документов недопустимыми доказательствами.

Протокол об административном правонарушении в отношении Жданова Л.А. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, с участием понятых, которые удостоверили в протоколе факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, в том числе и отказ Жданова Л.А. от подписания протокола об административном правонарушении.

Наличие у потерпевшего телесных повреждений подтверждается заключением эксперта N 566 от 20 августа 2019 года (л.д.13-14), в соответствии с которым у "данные изъяты" установлен кровоподтек и ссадины на нижнем веке правого глаза; в медицинских документах, представленных на имя "данные изъяты" отмечено, что у него имелся ушиб века и окологлазничной области. Установлено, что все эти повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, давность образования этих телесных повреждений не противоречит указанному в постановлении сроку.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении эксперта, не имеется. Данное доказательство получено в рамках установленной законом процедуры, в целях выявления и оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего вследствие противоправных действии виновного лица; исследование проведено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 30 лет; непосредственным объектом исследования являлся потерпевший "данные изъяты"

Заключение эксперта N 566 от 20 августа 2019 года содержит сведения, имеющие значение для установления обстоятельств дела, и, с учетом положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно обоснованно признано допустимым доказательством по делу.

Вопреки утверждениям автора жалобы, совокупность представленных в дело доказательств является достаточной для полного и всестороннего установления обстоятельств данного дела, в своей взаимосвязи представленные в дело доказательства позволили мировому судье установить объективную картину событий, произошедших 18 августа 2019 года, и прийти к обоснованному выводу о доказанности факта причинения потерпевшему физической боли в результате действий Жданова Л.А. В связи с указанным, ссылка в жалобе на то, что "данные изъяты" не был допрошен в суде, не влияет на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Жданова Л.А. в совершении данного административного правонарушения.

Оснований для сомнений в указанных выводах мирового судьи не имеется.

Несогласие подателя жалобы с оценкой представленных в дело доказательств и установленными мировым судьей обстоятельствами настоящего дела не является основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

Доводы, приведённые в жалобе, относительно возраста Жданова Л.А. и "данные изъяты" отсутствие судимости у Жданова Л.А. и привлечения к административной ответственности, занимаемые им (Ждановым Л.А.) должности, не исключают вину Жданова Л.А. в совершении данного административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Неустранимых сомнений в виновности Жданова Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, соблюдены.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и сроки привлечения Жданова Л.А. к административной ответственности не нарушены.

Протокол об административном правонарушении в отношении Жданова Л.А. составлен уполномоченным должностным лицом с участием Жданова Л.А. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Жданову Л.А. разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. От подписи протокола и внесения в него объяснений Жданов Л.А. отказался, о чем в протокол внесены соответствующие записи.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Жданову Л.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением требований статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении Жданову Л.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также соблюдены. Наказание в виде штрафа назначено судьей в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается. Жданов Л.А. с защитником принимали участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела мировым судьей, обосновывали свою позицию по делу, в реализации своих процессуальных прав ограничены не были.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Осинского судебного района Пермского края от 28 октября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жданова Леонида Афонасьевича, оставить без изменения, жалобу Жданова Леонида Афонасьевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.