Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2020 г. по делу N 16-3455/2020

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Тюшева Владимира Павловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Качканарского судебного района Свердловской области от 17 февраля 2020 года, решение судьи Качканарского городского суда Свердловской области от 19 мая 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тюшева Владимира Павловича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Качканарского судебного района Свердловской области от 17 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Качканарского городского суда Свердловской области от 19 мая 2020 года, Тюшев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Тюшев В.П. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом согласно пункту 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

При рассмотрении дела установлено, что 10 января 2020 года в 09 часов 00 минут возле дома N 24 в 8 микрорайоне в городе Качканара Свердловской области водитель Тюшев В.П, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки "Чери Т21", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющихся признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение цвета кожных покровов лица), соответствующих пункту 3 Правил освидетельствования, а также на основании положительных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 695 мг/л), при отсутствии в указанных действиях Тюшева В.П. признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт управления Тюшевым В.П. транспортным средством в состоянии опьянения, вопреки доводам заявителя жалобы, установлен и подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 10 января 2020 года (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10 января 2020 года (л.д.4), распечатанными данными алкотестера (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 января 2020 года (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства от 10 января 2020 года (л.д. 7), а также иными доказательствами по делу, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, а также судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление пришли к обоснованному выводу о виновности Тюшева В.П, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы Тюшева В.П, приведённые в настоящей жалобе, о том, что материалы дела не содержат доказательств управления им транспортным средством, транспортное средство находилось в нерабочем состоянии, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки при пересмотре дела судьей городского суда и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в решении судьи. Указанные доводы не нашли своего подтверждения, они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Факт управления Тюшевым В.П. транспортным средством установлен и подтвержден представленными в дело вышеуказанными доказательствами, из совокупности которых в частности следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Тюшеву В.П. именно как к лицу, управляющему транспортным средством, последний выразил согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Составленные должностным лицом вышеперечисленные процессуальные документы, а также бумажный носитель с записью результатов исследования, содержат подписи Тюшева В.П. Положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции РФ Тюшеву В.П. разъяснены, что подтверждено его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. К тому же, давая объяснения при составлении протокола об административном правонарушении, Тюшев В.П. указал "не употреблял, был с похмелья", никаких замечаний относительно изложенных в протоколе сведений Тюшев В.П. не указал, протокол подписал без замечаний. Из материалов дела следует, что при составлении вышеперечисленных процессуальных документов сотрудником ГИБДД Тюшев В.П. не заявлял о том, что он транспортным средством не управлял, его транспортное средство находится в нерабочем состоянии.

Представленные в материалы дела документы о транспортировке автомобиля на штрафстоянку на эвакуаторе, проведение ремонта в период с 14 января 2020 года по 02 февраля 2020 года (то есть после вышеописанного события, произошедшего 10 января 2020 года) (л.д.62, 70), сами по себе не свидетельствуют о том, что при составлении инспектором ГИБДД протокола об административном правонарушении, протокола о задержании транспортного средства, вышеуказанное транспортное средство находилось в нерабочем состоянии. В связи с указанным, представленные Тюшевым В.П. в материалы дела документы при рассмотрении судьей городского суда жалобы на постановление мирового судьи, сами по себе не свидетельствуют безусловно об отсутствии в действиях Тюшева В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективных и достоверных сведений, подтверждающих то, что Тюшев В.П. не находился за управлением транспортным средством в дело не представлено.

В связи с изложенным доводы о недоказанности факта управления противоречат совокупности доказательств по делу, являются выбранным Тюшевым В.П. способом защиты.

При рассмотрении дела мировым судьей, Тюшев В.П. обратился к мировому судье с ходатайством, в котором указал на то, что вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.35).

Таким образом, Тюшев В.П. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств, вопреки доводам жалобы, является достаточной для правильного разрешения дела, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом отсутствие среди доказательств показаний сотрудников ГИБДД, на что ссылается автор жалобы, не повлияло на правильность вывода судебных инстанций о виновности Тюшева В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Тюшева В.П. сотрудниками ГИБДД не допущено. В отношении Тюшева В.П. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, он в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Порядок проведения освидетельствования водителя Тюшева В.П. на состояние алкогольного опьянения не нарушен. Основаниями для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение цвета кожных покровов лица, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Тюшева В.П. проведено с помощью разрешенного, исправного технического средства измерения - "Алктотектор PRO 100 touch", тип данного прибора внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению, имеет заводской номер 850807, дата последней поверки прибора 16 сентября 2019 года, данная информация внесена в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования у Тюшева В.П. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 695 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Тюшева В.П. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтвержден представленной в материалы дела распечаткой. С результатами освидетельствования Тюшев В.П. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с согласием Тюшева В.П. с результатами освидетельствования, оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых, которые своими подписями в соответствии с положениями статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Данные обстоятельства подтверждают факт осуществления каждого из процессуальных действий в их присутствии. Права и обязанности понятым разъяснены, что подтверждается подписями в соответствующих графах процессуальных документов. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от понятых не содержат.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Тюшеву В.П. разъяснены, о чем имеется подпись последнего в соответствующей графе протокола. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи городского суда не имеется. При указанных обстоятельствах действия Тюшева В.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, находящееся при этом в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Правила оценки доказательств, установленные статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы, нарушены не были.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Тюшеву В.П. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

При рассмотрении дела мировым судьей Тюшев В.П. при надлежащем извещении участия не принимал, распорядившись правом по своему усмотрению, в реализации своих прав ограничен не был. При пересмотре дела по жалобе судьей городского суда Тюшев В.П. и его защитник приняли участие в судебной заседании, обосновывали свою позицию по делу, заявляли ходатайства, в реализации прав ограничены не были. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Качканарского судебного района Свердловской области от 17 февраля 2020 года, решение судьи Качканарского городского суда Свердловской области от 19 мая 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тюшева Владимира Павловича оставить без изменения, жалобу Тюшева Владимира Павловича - без удовлетворения.

Заместитель председателя Седьмого

кассационного суда общей юрисдикции Л.А. Савельева