Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2020 г. по делу N 7У-4309/2020[77-1055/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пудовкиной Я.С, судей Янковской О.Н. и Айкашевой О.С, при секретаре Павловой Е.В, с участием прокурора Шевниной Т.Ш, осуждённого Сиволгина О.Н, адвоката Касенова Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании:

уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тюменской области Шорина А.В. на приговор Исетского районного суда Тюменской области от 21 мая 2018 года, которым

СИВОЛГИН Олег Николаевич, родившийся "данные изъяты", "данные изъяты"

- осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28 декабря 2016 года назначено лишение свободы сроком на 2 года 10 дней, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

Срок наказания исчислен с 21 мая 2018 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 27 марта по 20 мая 2018 года, и материал производства по кассационному представлению заместителя прокурора Тюменской области Шорина А.В. на постановление Заводоуковского районного суда Тюменской области от 10 октября 2018 года, которым в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ, разрешены вопросы, связанные с исполнением приговора мирового судьи судебного участка N 3 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 27 апреля 2018 года и приговора Исетского районного суда Тюменской области от 21 мая 2018 года, в отношении Сиволгина О.Н, в соответствии с которым, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного присоединения наказаний, назначенных указанными приговорами, осуждённому назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 21 мая 2018 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 27 марта по 20 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления прокурора Шевниной Т.Ш, осуждённого Сиволгина О.Н, адвоката Касенова Р.Р, поддержавших доводы кассационных представлений, судебная коллегия, установила:

Сиволгин О.Н. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего "данные изъяты" на общую сумму 2 794 рубля, совершённом с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 27 марта 2018 года в Исетском районе Тюменской области.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 ноября 2019 года осуждённый переведён для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

В кассационных представлениях заместитель прокурора Тюменской области Шорин А.В. просит приговор Исетского районного суда Тюменской области от 21 мая 2018 года изменить, исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку суд первой инстанции не учёл, что назначенное приговором от 28 декабря 2016 года наказание уже было присоединено при постановлении приговора от 27 апреля 2018 года. С учётом допущенного нарушения уголовного закона при постановлении приговора от 21 мая 2018 года, по мнению автора кассационного представления, подлежит отмене и постановление от 10 октября 2018 года, в соответствии с которым осуждённому назначено окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 27 апреля 2018 года и от 21 мая 2018 года).

Проверив материалы уголовного дела и материал судебного производства, судебная коллегия находит приговор и постановление подлежащими изменению.

При рассмотрении дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Сиволгин О.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённый поддержал в судебном заседании.

Судом первой инстанции достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Квалификация действий Сиволгина О.Н. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

При назначении наказания осуждённому суд учёл все известные смягчающие обстоятельства, обстоятельства, характеризующие его личность, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усмотрено обоснованно.

Вид и размер назначенного Сиволгину О.Н. наказания за совершённое преступление, а также применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, кассационная инстанция находит справедливыми, соответствующими целям, указанным в ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому постановлено отбывать наказание, определён верно, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, обсудив доводы кассационных представлений заместителя прокурора, судебная коллегия находит приговор Исетского районного суда Тюменской области от 21 мая 2018 года и постановление Заводоуковского районного суда Тюменской области от 10 октября 2018 года подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Так, согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 2 ст. 6 УПК РФ лицу, совершившему преступление, должно быть назначено справедливое наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 60 УК РФ, более строгое наказание может быть назначено по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст.ст. 69 и 70 УК РФ. Нарушение этих норм закона свидетельствует о несправедливости назначенного наказания, а, следовательно, о существенности нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Как следует из материалов уголовного дела, по приговору от 21 мая 2018 года суд назначил Сиволгину О.Н. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по "данные изъяты" к вновь назначенному наказанию. Вместе с тем, на момент постановления приговора от 21 мая 2018 года наказание, назначенное приговором от 28 декабря 2016 года в порядке ст. 70 УК РФ, уже было присоединено к наказанию по приговору "данные изъяты"

В дальнейшем, постановлением от 10 октября 2018 года в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного присоединения наказаний, назначенных по приговору "данные изъяты", осуждённому назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Поскольку при постановлении приговора от 21 мая 2018 года суд первой инстанции повторно присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 28 декабря 2016 года, назначенное осуждённому наказание как приговором от 21 мая 2018 года, так и постановлением от 10 октября 2018 года, является чрезмерно суровым, не отвечающим принципу справедливости, а также положениям ч. 2 ст. 6 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор от 21 мая 2018 года и постановление от 10 октября 2018 года подлежат изменению путём исключения из приговора от 21 мая 2018 года указания на применение судом положений ст. 70 УК РФ, а постановление от 10 октября 2018 года - путём снижения размера окончательно назначенного наказания и указания на применение принципа частичного сложения наказаний.

Иных оснований для внесения изменений в указанные судебные решения, а также для их отмены, не имеется.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Исетского районного суда Тюменской области от 21 мая 2018 года в отношении СИВОЛГИНА Олега Николаевича изменить:

- исключить указание о назначении Сиволгину О.Н. наказания на основании ст. 70 УК РФ;

- считать Сиволгина О.Н. осуждённым по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года.

Постановление Заводоуковского районного суда Тюменской области от 10 октября 2018 года в отношении СИВОЛГИНА Олега Николаевича изменить:

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Исетского районного суда Тюменской области от 21 мая 2018 года и приговором мирового судьи судебного участка N 3 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 27 апреля 2018 года, назначить Сиволгину О.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: