Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2020 г. по делу N 7У-6270/2020[77-1283/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Янковской О.Н. и Хваткова Г.О, при секретаре Скоковой Н.В, с участием прокурора Цидкиловой О.В, осуждённой Будиловой О.И, адвоката Ворониной С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А. на приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 22 июля 2019 года, которым

БУДИЛОВА Ольга Ивановна, родившаяся "данные изъяты" года, "данные изъяты"

- осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к лишению свободы сроком на 2 года, за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний (приговор от 04 июля 2019 года) к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 июля 2019 года. В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговорам от 27 июня и 04 июля 2019 года, с 01 июня по 21 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления прокурора Цидкиловой О.В, осуждённой Будиловой О.И, адвоката Ворониной С.И, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия, установила:

Будилова О.И. признана виновной в тайных хищениях имущества, совершённых 17 февраля 2019 года в г. Качканаре Свердловской области, группой лиц по предварительному сговору:

- на общую сумму 2 834 рубля, из магазина " "данные изъяты"", принадлежащего ООО " "данные изъяты"";

- на общую сумму 6 709, 30 рублей, из магазина " "данные изъяты"", принадлежащего ЗАО Торговый Дом " "данные изъяты"";

- на общую сумму 2 537, 46 рублей, из магазина " "данные изъяты"", принадлежащего ООО " "данные изъяты"".

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Чукреев В.А. просит приговор изменить, исключить указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачесть в срок наказания время содержания осуждённой под стражей с 22 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В обоснование указывает, что при постановлении приговора суд не учёл, что назначенное приговором от 04 июля 2019 года наказание уже было сложено с наказанием при постановлении приговора от 12 июля 2019 года.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

При рассмотрении дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённой надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Будилова О.И. заявила ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённая поддержала в судебном заседании.

Судом первой инстанции достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Квалификация действий Будиловой О.И. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) является правильной.

При назначении наказания осуждённой суд учёл все известные смягчающие обстоятельства, обстоятельства, характеризующие её личность, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усмотрено обоснованно.

Вид и размер назначенного Будиловой О.И. наказания за совершённые преступления, а также применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ кассационная инстанция находит справедливыми, соответствующими целям, указанным в ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённой постановлено отбывать наказание, определён верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, обсудив доводы кассационного представления заместителя прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Так, согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 2 ст. 6 УПК РФ лицу, совершившему преступление, должно быть назначено справедливое наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 60 УК РФ, более строгое наказание может быть назначено по совокупности преступлений и приговоров в соответствии с требованиями ст.ст. 69 и 70 УК РФ. Нарушение этих норм закона свидетельствует о несправедливости назначенного наказания, а, следовательно, о существенности нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Как следует из материалов уголовного дела, по приговору от 22 июля 2019 года суд назначил Будиловой О.И. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 04 июля 2019 года. Вместе с тем, на момент постановления приговора от 22 июля 2019 года наказание, назначенное приговором от 04 июля 2019 года в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, уже было сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Кушвинского судебного района от 12 июля 2019 года.

Поскольку при постановлении приговора от 22 июля 2019 года суд первой инстанции повторно сложил наказание, назначенное Будиловой О.И. по приговору от 04 июля 2019 года, назначенное осуждённой наказание приговором от 22 июля 2019 года, является чрезмерно суровым, не отвечающим принципу справедливости, а также положениям ч. 2 ст. 6 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор от 22 июля 2019 года подлежит изменению путём исключения из него указания на применение судом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Иных оснований для внесения изменений в приговор, а также для его отмены, не имеется.

Доводы кассационного представления о зачёте в срок наказания времени содержания осуждённой под стражей в порядке ст. 72 УК РФ, могут быть рассмотрены судом в порядке главы 47 УПК РФ.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 22 июля 2019 года в отношении БУДИЛОВОЙ Ольги Ивановны изменить:

- исключить указание о назначении Будиловой О.И. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ;

- считать Будилову О.И. осуждённой по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к лишению свободы сроком на 2 года, за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: