Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2020 г. по делу N 7У-6458/2020[77-1217/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Янковской О.Н. и Хваткова Г.О, при секретаре Шлей К.А, с участием прокурора Голубенковой Е.В, адвоката Ереминой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кононова Р.В. на приговор Лебяжьевского районного суда Курганской области от 31 октября 2019 года, которым

КОНОНОВ Роман Владимирович, родившийся "данные изъяты" в "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты"

- осуждён по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний (приговор от 04 сентября 2019 года) к лишению свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 31 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и наказание, отбытое по приговору от 04 сентября 2019 года, с 27 августа по 30 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления адвоката Ереминой Т.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Голубенковой Е.В, предложившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Кононов Р.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 25 июля 2019 года в Лебяжьевском районе Курганской области.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осуждённый Кононов Р.В, выражая несогласие с приговором, просит его изменить, учесть обстоятельства, смягчающие наказание, снизить размер назначенного наказания. В обоснование указывает, что суд, назначая окончательное наказание, должен был применить принцип поглощения.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого прокурор Лебяжьевского района Курганской области Ефимов А.В. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражений на неё прокурора, судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену либо изменение приговора. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Кононов Р.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённый поддержал в судебном заседании.

Судом первой инстанции достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.

Действия Кононова Р.В. по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих наказание Кононова Р.В. в обязательном порядке (ч. 1 ст. 61 УК РФ), из материалов уголовного дела не усматривается.

Данные, характеризующие личность осуждённого, учтены: отрицательные характеристики, данные Главой Администрации Лопатинского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области и участковым уполномоченным, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, и состояние его здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно учтено наличие в действиях Кононова Р.В. рецидива преступлений.

Ввиду отсутствия оснований положения ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не применены обоснованно.

Принимая во внимание общественную опасность совершённого осуждённым в период установленного административного надзора и условного отбывания наказания по предыдущему приговору, менее чем через 2 года после освобождения из мест лишения свободы, где он неоднократно отбывал наказание, в том числе за аналогичные преступления, его личность, решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы является справедливым.

Размер назначенного наказания соответствует применённым положениям ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, является далёким от максимального.

Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний применены правильно.

Размер окончательно назначенного наказания максимальным не является. Поэтому оснований для снижения размера наказания, а также для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где Кононову Р.В. постановлено отбывать наказание - исправительная колония строгого режима, назначен верно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Лебяжьевского районного суда Курганской области от 31 октября 2019 года в отношении КОНОНОВА Романа Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: