Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2020 г. по делу N 7У-8293/2020[77-1632/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Янковской О.Н. и Пудовкиной Я.С, при секретаре Скоковой Н.В, с участием прокурора Асадуллиной В.А, осуждённого Величко Г.Г, адвоката Гращенкова А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Пермского края Юмшанова А.А. и по кассационной жалобе осуждённого Величко Г.Г. на приговор мирового судьи судебного участка N 3, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 18 сентября 2019 года, которым

ВЕЛИЧКО Георгий Георгиевич, родившийся "данные изъяты" года в "данные изъяты", "данные изъяты"

- осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний (приговор от 16 августа 2019 года) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 сентября 2019 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 16 августа 2019 года с 03 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления прокурора Асадуллиной В.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы и частично - кассационного представления, осуждённого Величко Г.Г. и адвоката Гращенкова А.И, поддержавших доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия, установила:

Величко Г.Г. признан виновным в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью ФИО1 и ФИО2 вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в ночь с 18 на 19 мая 2019 года в г. Краснокамске Пермского края.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 01 октября 2019 года.

В кассационном представлении прокурор Пермского края Юмшанов А.А. просит приговор изменить, применить при назначении Величко Г.Г. наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, снизить размер наказания, в том числе по совокупности, определяемой ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также указать, что срок наказания осуждённому необходимо исчислять со дня вступления приговора от 16 августа 2019 года в законную силу - 03 октября 2019 года. В обоснование указывает, что суд, назначая наказание, не сослался на ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем следует считать, что указанные положения уголовного закона, подлежащие обязательному применению, не применил; поскольку обжалуемый приговор (вступил в законную силу 01 октября 2019 года) и приговор от 16 августа 2019 года образуют одну судимость, срок наказания необходимо исчислять со дня вступления в законную силу приговора от 16 августа 2019 года (03 октября 2019 года). Также обращает внимание, что апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 03 октября 2019 года приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 16 августа 2019 года изменён со снижением назначенного осуждённому наказания.

В кассационной жалобе осуждённый Величко Г.Г. просит приговор изменить, смягчить ему назначенное наказание с учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции в приговор от 16 августа 2019 года.

В судебном заседании осуждённый Величко Г.Г. и адвокат Гращенков А.И. доводы кассационных жалобы и представления поддержали.

Прокурор Асадуллина В.А. поддержала доводы кассационной жалобы и частично - представления. Просила снизить осуждённому размер окончательного наказания в связи с изменением судом апелляционной инстанции приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 16 августа 2019 года, и указать об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу - 01 октября 2019 года. В остальной части просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела. Доводы кассационного представления подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела в особом порядке мировым судьёй соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Величко Г.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённый поддержал в судебном заседании.

Мировым судьёй достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Данное требование закона включает обязанность суда назначить осуждённому наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным.

Как следует из материалов уголовного дела и приговора, все известные смягчающие наказание осуждённого обстоятельства учтены. Учтены и данные, характеризующие личность Величко Г.Г.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировой судья верно учёл рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усмотрено обоснованно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, допущенным при назначении наказания.

Так, суд обязан мотивировать в приговоре применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определённой частью наиболее строгого наказания.

Между тем, в нарушение требований п. 4 ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части решения отсутствует указание на применение ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения которой подлежали обязательному применению.

Отсутствие в приговоре ссылки на ч. 5 ст. 62 УК РФ свидетельствует о том, что суд фактически назначил Величко Г.Г. наказание без учёта данных норм закона.

Поэтому приговор следует изменить, применив при назначении осуждённому наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом судебная коллегия полагает необходимым учесть также изменения, внесённые судом апелляционной инстанции в приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 16 августа 2019 года.

Кроме того, в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачётом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора.

Эти положения закона судом также не учтены. Поэтому и в этой части приговор подлежит изменению. При этом судебная коллегия учитывает, что срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Иных оснований для внесения изменений в судебное решение, а также для его отмены, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 3, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 18 сентября 2019 года в отношении ВЕЛИЧКО Георгия Георгиевича изменить:

с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ снизить Величко Г.Г. срок наказания, назначенного за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний (приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 16 августа 2019 года), назначить Величко Г.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

указать об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачёте в срок наказания наказания, отбытого по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 16 августа 2019 года.

В остальной части судебное решение в отношении Величко Г.Г. оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: