Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2020 г. по делу N 7У-8608/2020[77-1724/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Янковской О.Н. и Хваткова Г.О, при секретаре Скоковой Н.В, с участием прокурора Ефремова В.Ю, осуждённого Белокурова С.К, адвоката Малюковой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Белокурова С.К. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Добрянского судебного района Пермского края от 29 января 2020 года, которым

БЕЛОКУРОВ Сергей Константинович, родившийся 25 июня 1975 года в г. Калач-на-Дону Волгоградской области, "данные изъяты"

- осуждён по ч. 1 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 16 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и апелляционное постановление Добрянского районного суда Пермского края от 27 марта 2020 года, которым приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления осуждённого Белокурова С.К, адвоката Малюковой О.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ефремова В.Ю, предложившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Белокуров С.К. признан виновным в присвоении имущества, принадлежащего "данные изъяты" стоимостью 4 000 рублей, вверенного виновному.

Преступление совершено 01 октября 2019 года в г. Добрянка Пермского края.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

При апелляционном обжаловании приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Белокуров С.К. просит судебные решения изменить, назначить ему более мягкое наказание. В обоснование указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся. Считает, что назначая наказание, мировой судья не учёл, что на его иждивении находятся четверо малолетних детей, в содеянном он раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, полностью возместил ущерб, характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний, нуждается в дальнейшем лечении, работал, содержал семью.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого прокурор г. Добрянка Делиев А.Б. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными и просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражений на неё прокурора, судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену либо изменение судебных решений. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела в особом порядке мировым судьёй соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Белокуров С.К. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённый поддержал в судебном заседании.

Мировым судьёй достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.

Действия Белокурова С.К. по ч. 1 ст. 160 УК РФ квалифицированы верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все известные по делу обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, наличие малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья осуждённого ввиду наличия хронических заболеваний, учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих наказание Белокурова С.К. в обязательном порядке (ч. 1 ст. 61 УК РФ), из материалов уголовного дела не усматривается.

Учтены и данные, характеризующие личность осуждённого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом "синдром зависимости от алкоголя 2 степени", на учёте у врача-психиатра не состоит, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Положительных характеристик и сведений о том, что Белокуров С.К. работал, содержал свою семью, в материалах уголовного дела не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно учтён рецидив преступлений.

Ввиду отсутствия оснований положения ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не применены обоснованно.

Размер назначенного Белокурову С.К. наказания соответствует применённым положениям ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, максимальным не является.

Поэтому оснований для снижения размера наказания, а также для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где Белокурову С.К. постановлено отбывать наказание - исправительная колония строгого режима, назначен верно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Добрянского судебного района Пермского края от 29 января 2020 года и апелляционное постановление Добрянского районного суда Пермского края от 27 марта 2020 года в отношении БЕЛОКУРОВА Сергея Константиновича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: