Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2020 г. по делу N 7У-8609/2020[77-1723/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Янковской О.Н. и Поспелова Д.Г, при секретаре Скоковой Н.В, с участием прокурора Юровских О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кулешова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 44 судебного района города Кургана Курганской области от 07 февраля 2020 года, которым

КУЛЕШОВ Александр Александрович, родившийся "данные изъяты" "данные изъяты"

- осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 07 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступление прокурора Юровских О.В, предложившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Кулешов А.А. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего "данные изъяты" общей стоимостью 2 660 рублей.

Преступление совершено в г. Кургане.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осуждённый Кулешов А.А, выражая несогласие с приговором, просит его изменить, применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ и снизить его размер. В обоснование указывает, что мировой судья не учёл, что потерпевшая ходатайствовала о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, а также то, что характеризуется он положительно, на его иждивении находились двое детей и беременная жена. Выражает несогласие с признанием отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, указывая, что в любом случае совершил бы преступление, даже если бы был трезвым. Обращает внимание, что за время отбывания наказания у него родилась дочь.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Кургана Суровцев В.Ю. считает доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными, просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражений на неё прокурора, судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену либо изменение приговора. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного осуждённым, является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 73, 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре, что не оспаривается сторонами.

Суд, исследовав в полном объёме собранные доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив, пришёл к обоснованному выводу о виновности Кулешова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Судебная коллегия отмечает объективность мирового судьи по вопросу оценки исследованных доказательств.

Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении осуждённому наказания мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающих наказание обстоятельств - рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, влияние назначенного наказания на исправление Кулешова А.А. и условия жизни его семьи.

При назначении наказания мировой судья учёл все известные смягчающие обстоятельства, в том числе перечисленные в кассационной жалобе: наличие на иждивении малолетних детей супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к возмещению причинённого потерпевшей материального ущерба, беременность супруги.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих в обязательном порядке в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается. Мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении наказания в виде реального лишения свободы, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ не является обстоятельством, учитываемым в обязательном порядке в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Данные о личности осуждённого при назначении наказания, в том числе наличие удовлетворительной характеристики, учтены (том 1, л.д. 62). Вопреки доводам кассационной жалобы, положительных характеристик материалы уголовного дела не содержат.

Назначенное осуждённому наказание в виде лишения свободы полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Кулешова А.А, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности.

Судебная коллегия разделяет вывод мирового судьи о том, что исправление осуждённого, совершившего преступление менее чем через 2 месяца после освобождения из мест лишения свободы, возможно только при его изоляции от общества.

Признание отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мировым судьёй мотивировано. Как верно указано в приговоре, именно состояние алкогольного опьянения снизило контроль осуждённого за собственным поведением, о чём пояснял и сам Кулешов А.А. в ходе предварительного расследования. Так, как следует из показаний осуждённого, причину, по которой он совершил преступление, он сообщить не смог, ссылаясь на нахождение в момент преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, установленных смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья не нашёл оснований для применения при назначении осуждённому наказания положений ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит их и судебная коллегия.

Исключительной и достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств для назначения осуждённому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией части 1 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное Кулешову А.А, является близким к минимальному, при его назначении учтены положения и обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поэтому судебная коллегия не разделяет доводы осуждённого о суровости назначенного наказания и оснований для его смягчения не находит.

Вид исправительного учреждения, где Кулешову А.А. постановлено отбывать наказание - исправительная колония строгого режима, назначен верно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 44 судебного района города Кургана Курганской области от 07 февраля 2020 года в отношении КУЛЕШОВА Александра Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: