Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2020 г. по делу N 8Г-13091/2020[88-14102/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Галимовой Р.М, Хасановой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-109/2020 по иску Губайдуллина Эдуарда Расимовича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайоное) на решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Давыдовой Т.И. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Губайдуллин Э.Р. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) (далее по тексту - УПФ в г. Магнитогорске) с учетом уточнений о включении в специальный стаж периодов работы на Баймакском машиностроительном заводе с 01 августа 1990 года по 13 августа 1991 года в качестве мастера формовочно-заливного отделения, с 14 августа 1991 года по 31 марта 1996 года в должности заместителя начальника по производству литейного цеха, с 01 апреля 1996 года по 31 декабря 1996 года в должности начальника цеха подготовки производства и обработки литья, с 01 января 1997 года по 28 июня 1997 года в должности начальника литейного цеха; на Монголо-Российском совместном горно-обогатительном предприятии "Эрдэнет" с 29 июня 1997 года по 05 апреля 1998 года в должности мастера плавильного участка, занятого в производстве ремонтно-механического завода литейного, с 06 апреля 1998 года по 28 февраля 2002 года в должности начальника плавильного участка, занятого в производстве ремонтно-механического завода литейного цеха, с 01 марта 2002 года по 20 июня 2006 года в должности заместителя начальника цеха по производству, занятого в производстве ремонтно-механического завода литейного цеха, признании права на досрочное получение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости с 18 апреля 2019 года, взыскании судебных расходов в размере 15 300 руб.

В обоснование заявленных требований Губайдуллин Э.Р. сослался на то, что 18 апреля 2019 года обратился в УПФ в г. Магнитогорске с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". 10 октября 2019 года решением УПФ в г. Магнитогорске ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в специальный стаж не были включены спорные периоды работы, чем он не согласен.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 июня 2020 года, на УПФ в г. Магнитогорске возложена обязанность по включению в специальный стаж Губайдуллина Э.Р. периодов работы с 01 августа 1990 года по 13 августа 1991 года, с 14 августа 1991 года по 31 марта 1996 года, с 01 апреля 1996 года по 31 декабря 1996 года, с 01 января 1997 года по 28 июня 1997 года, с 29 июня 1997 года по 05 апреля 1998 года, с 06 апреля 1998 года по 28 февраля 2002 года, с 01 марта 2002 года по 20 июня 2006 года и назначению досрочной страховой пенсии с 26 апреля 2019 года; с УПФ в г. Магнитогорске в пользу Губайдуллина Э.Р. взысканы судебные расходы в размере 5 300 руб.

В кассационной жалобе представитель УПФ в г. Магнитогорске ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В письменных возражениях на кассационную жалобу Губайдуллин Э.Р. просит оставить без изменения решение и апелляционное определение, полагая их законными и обоснованными.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что такого рода оснований для отмены или изменения решения суда и апелляционного определения не имеется.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 18 апреля 2019 года Губайдуллин Э.Р, "данные изъяты" года рожедния, обратился в УПФ в г. Магнитогорске с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением УПФ в г. Магнитогорске от 10 октября 2019 года Губайдуллину Э.Р. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Продолжительность страхового стажа Губайдуллина Э.Р. пенсионным органом определена 36 лет 00 месяцев 24 дня, продолжительность стажа на соответствующих видах работ по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" составила 09 месяцев 06 дней, продолжительность стажа на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" составила 08 лет 02 месяца 13 дней.

В стаж на соответствующих видах работ по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" УПФ в г. Магнитогорске не засчел периоды работы: с 29 июня 1997 года по 05 апреля 1998 год в качестве мастера плавильного участка, занятого в производстве ремонтно-механического завода литейного цеха на Монголо-Российском совместном горно-обогатительном предприятии "Эрднет", с 06 апреля 1998 года по 28 февраля 2002 год в качестве начальника плавильного участка, занятого в производстве ремонтно-механического завода литейного цеха этого же предприятия, с 01 марта 2002 года по 20 июня 2006 год в качестве заместителя начальника цеха по производству, занятого в производстве ремонтно-механического завода литейного цеха этого же предприятия, поскольку наименование должностей не предусмотрено Списком N 1 от 26 января 1991 года, документально не подтверждена постоянная занятость на данных работах не менее 80% рабочего времени на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, условия труда (в том числе занятость на горячем участке) и характер работы и Правилами от 11 июля 2002 года N 516 не предусмотрено включение в специальный стаж периодов работы, протекающих за границей (работа протекала на территории Монголии). Также сведения о спорных периодах отсутствуют в выписке из индивидуального лицевого счета.

Решение УПФ в г. Магнитогорске от 10 октября 2019 года дополнено решением от 09 января 2020 года, согласно которому в стаж на соответствующих видах работ по пункту 2 части первой статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" УПФ не засчитаны периоды работы: с 01 августа 1990 года по 13 августа 1991 года в качестве мастера формовочно-заливного отделения в литейном цехе, с 01 апреля 1996 года по 31 декабря 1996 года в качестве начальника цеха подготовки производства и обработки литья, с 01 января 1997 года по 01 июня 1997 года в качестве начальника литейного цеха на Баймакском машиностроительном заводе, поскольку наименование должностей не предусмотрено Списком N 2 от 26 января 1991 года, документально не подтверждены условия труда и постоянная занятость не менее 80% рабочего времени на работах в литейном производстве; с 14 августа 1991 года по 31 марта 1996 год в качестве заместителя начальника по производству литейного цеха на Баймакском машиностроительном заводе, поскольку документально не подтверждены условия труда и постоянная занятость не менее 80% рабочего времени на работах в литейном производстве, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно пункту 2 части первой статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с частями 2, 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации положений статьи 30 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 1991 года); Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", (далее - Список N 2 от 1956 года) - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В разделе XIV "Металлообработка", подраздел I "Литейное производство" Списка N 2 от 1991 года под кодом "2150100б-23428" предусмотрены мастера, старшие мастера участков, под кодом "2150100б-24097" - начальники участков, под кодом "2150100б-24125" - начальники цехов и их заместители по производству и подготовке производства.

В разделе XI "Металлообработка" подраздел I "Литейное производство" Списка N 1 от 1991 года под кодом 1110100б-23428 значатся мастера участков, старшие мастера участков: плавильных, заливочных (разливочных), кокильно-заливочных, термообработки литья и обрубных отделений, пролетов и участков литейного производства.

В разделе XI "Металлообработка", подраздел I "Литейное производство" Списка N 1 от 1956 года были предусмотрены инженерно-технические работники плавильных, заливочных (разливочных), кокильно-заливочных, термообработки литья и обрубных отделений, пролетов и участков литейного производства: мастера, старшие мастера, помощники мастеров.

В разделе XI "Металлообработка" подраздел I "Литейное производство" Списка N 2 от 1956 года значатся начальники литейных цехов и их заместители, мастера, старшие мастера, помощники мастеров, сменные инженеры, начальники отделений, пролетов и участков: плавильных, заливочных (разливочных), кокильно-заливочных, термообработки литья, обрубных отделений, подготовки шихты (шихтового двора), землеприготовительных, формовочных, стержневых (шишельных), изготовления обмазки и обсыпки выплавляемых моделей точного литья и приготовления составов для них.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно пункту 5 разъяснения "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет", утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, под которым понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Аналогичные положения содержались в части 2 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего в спорные периоды.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

К международным договорам, регулирующим вопросы пенсионного обеспечения, относится Соглашение между СССР и Монгольской Народной Республикой о сотрудничестве в области социального обеспечения (Улан-Батор, 6 апреля 1981 года). Россия выступает участником данного Соглашения как государство - правопреемник СССР.

В силу пункта 4 Соглашения между СССР и Монгольской Народной Республикой о сотрудничестве в области социального обеспечения, при назначении пенсий и пособий засчитывается полностью трудовой стаж, в том числе стаж, дающий право для назначения пенсии на льготных условиях и в льготных размерах, приобретенные на территории обеих Договаривающихся Сторон и подтвержденный компетентными органами той Договаривающейся Стороны, на территории которой был приобретен стаж. Исчисление стажа работы в каждой из Договаривающихся сторон производится по законодательству той Договаривающейся стороны, на территории которой протекала работа или приравненная к ней деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 9 Соглашение между СССР и Монгольской Народной Республикой о сотрудничестве в области социального обеспечения пенсионное обеспечение работников совместных, акционерных и иных предприятий и членов их семей, которые направлялись на временную или постоянную работу на территорию другого государства, производится по законодательству направляющего государства.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 и частью 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 указанного Федерального закона.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, исходил из того, что Губайдуллин Э.Р. в периоды работы на Баймакском машиностроительном заводе занимал должности с 01 августа 1990 года по 13 августа 1991 года формовочно-заливного отделения, с 14 августа 1991 года по 31 марта 1996 года - заместителя начальника по производству литейного цеха, с 01 апреля 1996 года по 31 декабря 1996 года - начальника цеха подготовки производства и обработки литья, с 01 января 1997 года по 28 июня 1997 года - начальника литейного цеха, на Монголо-Российском совместном горно-обогатительном предприятии "Эрднет" с 29 июня 1997 года по 05 апреля 1998 года - мастера плавильного участка, занятого в производстве ремонтно-механического завода литейного цеха, с 06 апреля 1998 года по 28 февраля 2002 года - начальника плавильного участка, занятого в производстве ремонтно-механического завода литейного, с 01 марта 2002 года по 20 июня 2006 года - начальника цеха по производству, занятого в производстве ремонтно-механического завода литейного цеха, указанные должности прямо предусмотрены Списком N 2; в указанные периоды истец работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, в отпуске и вынужденном простое не находился, совмещений профессий не имел, в связи с чем пришел к выводу о включении указанных периодов работы в специальный стаж истца в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. В связи с тем, что с учетом включенных периодов работы продолжительность специального стажа Губайдуллина Э.Р. составила более требуемых 12 лет 6 месяцев для назначения пенсии, суд первой инстанции пришел к выводу о возложении на пенсионный орган обязанности по назначению Губайдуллину Э.Р. досрочной страховой пенсии с даты достижения им возраста 55 лет - с 26 апреля 2019 года.

С данными выводами согласился и суд апелляционной инстанции, указав на то, что из анализа представленных в материалы дела доказательств в виде трудовой книжки истца, архивных справок администрации Баймакского муниципального района Республики Башкортостан N 385 от июня 2019 года, N 457 от 24 июля 2019 года, N 0459 и N 0460 от 29 мая 2020 года, личной карточки формы Т2, следует, что в спорные периоды на Баймакском машиностроительном заводе истец занимал должности мастер заливочного отделения, начальник литейного цеха, заместитель начальника по производству, начальник цеха подготовки производства прямо предусмотрены как Списками N 1, 2 как от 1956 года, так и от 1991 года.

Исходя из ответа Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Баймаксуком районе и г. Баймак Республики Башкортостан от 20 января 2020 года на запрос суда первой инстанции, основными видами производства Баймакского машиностроительного завода являлись производство промышленной продукции для машиностроения и сельского хозяйства, запасных частей к насосному и рудоразмольному оборудованию, изготовление изделий для стройиндустрии, изготовление ТНП. Перечнем рабочих мест, наименование профессий и должностей, занятость в которых дает право застрахованным лицам на досрочное назначение трудовой пенсии литейного цеха указанного завода (утвержден в 2001 году) были предусмотрены "мастер формовочного отделения", "заместитель начальника литейного цеха по производству", "начальник литейного цеха". Документы, указывающие на неполный рабочий день и простои, в наблюдательном деле завода не имеются. Из технологического процесса производства литья в литейном цехе Баймакского машиностроительного завода следует, что он включал в себя: подготовку производства, землеприготовительные работы по просушке формовочных материалов на барабанном сушиле, просеву сухого песка, приготовлению формовочной и стержневой смеси. В стержневом отделении осуществлялось изготовление, покраска, сушка стержней, изготовление каркасов; в формовочном отделении - набивка, покраска, сушка, сборка форм, выбивка форм; в плавильном отделении велись шихтовые работы, загрузка печи, ведение процесса плавки, разлив металла, огнеупорные работы; в отделении предварительной очистки литья осуществлялась выгрузка литья из тележек, выбивка отливок, выбивка стержней, каркасов, кантовка отливок и отправка в ТОУ. Из штатной расстановки рабочих литейного цеха по состоянию на 12 октября 2000 года следует, что в состав литейного цеха входили формовочное отделение, плавильное отделение, землеприготовительное отделение, стержневое отделение, обрубное отделение, ЭМС.

Не исключается, что в период работы истца с августа 1990 года по август 1991 года формовочное отделение именовалось формовочнозаливным, поскольку оно занималось набивкой форм (заливкой).

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Баймаксуком районе и г. Баймак Республики Башкортостан в своем ответе указало, что наименование такой должности "мастер формовочно-заливного отделения" встречалось в записях трудовых книжек работников завода.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции об обоснованности иска Губайдуллина Э.Р. в части включения в специальный стаж периодов работы на Монголо-Российском совместном горно-обогатительном предприятии "Эрднет", суд апелляционной инстанции признал их обоснованными и соответствующими установленным фактическим обстоятельствам, установленным на основании справки АО Экономическое объединение Зарубежцветмет, в соответствии с которой истец был направлен в командировку в Монгольскую Народную Республику на период с 29 июня 1997 года по 20 июня 2006 года, работал у указанных выше должностях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по Спискам N 1, N 2; справок от 19 июня 2017 года N 113-1/698, N 113-1/699, уточняющих характер работы истца и его полную занятость. А также принял во внимание, что отсутствие сведений индивидуального (персонифицированного) учета о работе истца в указанные периоды вызвано регистрацией Габайдуллина Э.Р. в системе обязательного пенсионного страхования только 04 июля 2006 года, в связи с чем характер его работы до указанной даты мог быть подтвержден трудовой книжкой, справками работодателей, архивными справками и другими документами.

Изучение материалов дела показало, что выводы суда первой и апелляционной инстанции основаны на установленных фактических обстоятельствах дела, приведенном правовом регулировании спорных правоотношений, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы представителя УПФ в г. Магнитогорске о том, что в специальный стаж истца не могут быть включены периоды работы с 01 августа 1990 года по 13 августа 1991 года, с 01 апреля 1996 года по 01 июня 1997 года, так как наименование должностей, в которой работал истец, не предусмотрено Списком N 2 от 1991 года; период работы с 14 августа 1991 года по 31 марта 1996 года не может быть включен в специальный стаж, так как документально не подтверждены условия труда и постоянная занятость не менее 80% рабочего времени на работах в литейном производстве, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение; периоды работы с 29 июня 1997 года по 05 апреля 1998 года, с 06 апреля 1998 года по 28 февраля 2002 года, с 01 марта 2002 года по 20 июня 2006 года не могут быть включены в специальный стаж, так как наименование должностей не предусмотрено Списком N 1 от 1991 года, документально не подтверждена постоянная занятость не менее 80% рабочего времени на работах в литейном производстве, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, условия труда (в том числе занятость на горячем участке) и характер работы, а также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 11 июля 2002 года N 516 не предусмотрено включение в специальный стаж периодов работы за границей; сведения о спорных периодах в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют, не могут быть приняты во внимание.

Данные доводы тождественны доводам апелляционной жалобы представителя ответчика, им была дана надлежащая правовая оценка, они обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в апелляционном определении, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи