Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2020 г. по делу N 8Г-13197/2020[88-14304/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родиной А.К, судей Лезиной Л.В, Храмцовой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN2-83/2020 по иску Златоустовского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о возложении обязанности совершить определенные действия, по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Саткинского городского суда Челябинской области от 12.02.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14.05.2020.

Заслушав доклад судьи Лезиной Л.В, пояснения представителя открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Шумаковой Н.И, действующего на основании доверенности N 74 АА 4546981 от 20.06.2019, просившего принять отказ от кассационной жалобы, пояснения прокурора Таскаевой А.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Златоустовский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее по тексту ОАО "РЖД", ответчик) о возложении обязанности образовать (сформировать) или привлечь для защиты объекта транспортной инфраструктуры - станции Сатка Южно-Уральской железной дороги, расположенной в Челябинской области, подразделения транспортной безопасности, прошедшие аккредитацию в соответствии с приказом Минтранса России от 01.04.2015 N 145, в срок не позднее 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу, оснастить данный объект транспортной инфраструктуры техническими средствами обеспечения транспортной безопасности, предусмотренными частью 8 статьи 12.2 Федерального закона "О транспортной безопасности" в срок не позднее 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решением Саткинского городского суда Челябинской области от 12.02.2020 исковые требования Златоустовского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "РЖД" удовлетворены частично: на ОАО "РЖД" возложена обязанность не позднее 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу образовать (сформировать) и (или) привлечь для защиты объекта транспортной инфраструктуры - железнодорожной станции Сатка Южно-Уральской железной дороги подразделения транспортной безопасности, прошедшие аккредитацию в соответствии с приказом Минтранса России от 01.04.2015 N 145, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14.05.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просило отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

28.09.2020 в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление ОАО "РЖД" об отказе от кассационной жалобы.

Представитель ответчика ОАО "РЖД" в судебном заседании заявление об отказе от кассационной жалобы поддержал. От прокурора не поступило возражений в отношении данного заявления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса.

Обсудив заявление ОАО "РЖД" об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об его удовлетворении.

В силу части 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от кассационной жалобы, установив, что данный отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции полагает возможным принять отказ ответчика от жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе ОАО "РЖД".

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Российские железные дороги" по гражданскому делу по иску Златоустовского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о возложении обязанности совершить определенные действия прекратить.

Председательствующий

Судьи