Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 г. по делу N 8Г-13359/2020[88-14365/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родиной А.К, судей Лаврова В.Г, Кукарцевой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-161/2020 по иску Закирова Ришата Гиззатовича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еманжелинскому району Челябинской области, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 13 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Лаврова В.Г, объяснения представителя Отдела МВД РФ по Еманжелинскому району Челябинской области, ГУ МВД РФ по Челябинской области - Никитиной М.Р, поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения прокурора Потапченко А.Ю, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Закиров Р.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 1500000 руб.

В обоснование требований указал, что 06 ноября 2015 года в следственном отделе Отдела МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области в отношении него было возбуждено уголовное дело N 703766 по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением и.о. заместителя начальника СО ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области от 16 ноября 2017 года уголовное дело N 703766 прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, то есть по реабилитирующему основанию. В результате незаконного уголовного преследования ему причинен моральный вред.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 13 января 2020 года с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Закирова Р.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 200000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14 мая 2020 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы Министерства финансов РФ, Отдела МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области, ГУ МВД России по Челябинской области - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявители просят об изменении решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, ссылаясь на неправильное определение судами обстоятельств, имеющих значение для дела и на допущенные существенные нарушения норм материального права.

В письменном отзыве Прокуратура Челябинской области просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, материалов дела и доводов кассационной жалобы не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 06 ноября 2015 года в СО ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области в отношении Закирова Р.Г. возбуждено уголовное дело N 703766 по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации. В рамках возбужденного уголовного дела 29 апреля 2016 года Закирову Р.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением и.о. заместителя начальника СО ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области от 16 ноября 2017 года уголовное дело N 703766 и уголовное преследование в отношении Закирова Р.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

16 января 2017 года прокурором г. Еманжелинска Челябинской области вышеуказанное постановление о прекращении уголовного дела N 703766 от 16 ноября 2017 года отменено.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области от 03 марта 2018 года уголовное дело N 703766 и уголовное преследование в отношении Закирова Р.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Избранная в отношении Закирова Р.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, за Закировым Р.Г. признано право на реабилитацию.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, установив факт незаконного уголовного преследования Закирова Р.Г, руководствуясь приведенными выше нормами права, пришел к выводу о наличии у истца права на возмещение причиненного морального вреда, взыскав с ответчика Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Мотивы, по которым суды пришли к указанным выводам, изложены в мотивировочных частях решения суда и апелляционного определения судебной коллегии и оснований не согласиться с ними по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, о несогласии с взысканной суммой компенсации морального вреда, недоказанности факта понесенных нравственных страданий, в целом повторяют позицию третьих лиц, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Указанным доводам суды первой и апелляционной инстанции дали надлежащую оценку. Оснований дать иную оценку указанным доводам суд кассационной инстанции не усматривает.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании третьими лицами норм материального права, направлены на оспаривание обоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанции об установленных ими обстоятельствах, не опровергают их выводы, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Челябинска от 13 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еманжелинскому району Челябинской области, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи