Кассационное определение Кассационного военного суда от 21 сентября 2020 г. по делу N 7У-724/2020[77-226/2020]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Корякина В.Г., судей Венедиктова С.В. и Каманина И.В. при секретаре судебного заседания Войтенко Е.В., с участием осуждённого Мороза Н.Н. посредством системы видеоконференц-связи, защитника-адвоката Михеенко О.А., прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Зеленко И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя военного прокурора Черноморского флота на приговор Крымского гарнизонного военного суда от 31 июля 2019 года и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 3 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Каманина И.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание принятых по нему судебных решений, доводы кассационного представления, выступление прокурора Зеленко И.В, поддержавшего доводы кассационного представления, а также осуждённого Мороза Н.Н. и защитника - адвоката Михеенко О.А, полагавших необходимым в удовлетворении кассационного представления отказать, установил:

приговором Крымского гарнизонного военного суда от 31 июля 2019 года военнослужащий войсковой части N

Мороз Николай Николаевич, несудимый, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 31 июля 2019 года.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей в период с 11 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением Южного окружного военного суда от 3 октября 2019 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Мороз признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, а также в их незаконном приобретении и хранении в значительном размере.

Преступления совершены на территории Республики Крым при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель военного прокурора Черноморского флота просит изменить приговор и апелляционное определение в связи с существенным нарушением уголовного закона, выразившимся в неверном применении правил зачета периода содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу в срок наказания в виде лишения свободы, так как суд зачёл время содержания Мороза под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, оставив без внимания, что в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ лицам, осуждённым за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы засчитывается из расчёта один день за один день.

Изучив доводы кассационного представления и принятые по делу судебные решения, Кассационный военный суд считает, что кассационное представление необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ст. 401.6 УПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 19 "О применении норм главы 14.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке может иметь место, если в ходе предшествующего судебного разбирательства были допущены нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Из материалов дела видно, что Морозу во время предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Принимая решение о зачёте времени содержания осуждённого под стражей в срок назначенного ему наказания суд в приговоре, сославшись на положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачёл срок содержания Мороза под стражей с 11 апреля 2019 года и до вступления приговора в законную силу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, согласно п. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей лица, осуждённого за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.2 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона Кассационный военный суд признаёт существенными, повлиявшими на исход дела и в связи с изложенным считает необходимым изменить приговор гарнизонного суда и апелляционное определение окружного суда в части зачёта осуждённому в срок лишения свободы время содержания под стражей.

Руководствуясь ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

приговор Крымского гарнизонного военного суда от 31 июля 2019 года и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 3 октября 2019 года в отношении Мороза Николая Николаевича изменить.

Время содержания Мороза Н.Н. под стражей в период с 11 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор и апелляционное определение в отношении Мороза Н.Н. оставить без изменения.

Председательствующий по делу

Судьи