Определение Кассационного военного суда от 29 сентября 2020 г. по делу N 8Г-2215/2020[88-2057/2020]

N 88-2057/2020

29 сентября 2020 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И, судей Лядова В.Л. и Шпакова С.П, при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А, в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело N 2-230/2019 по кассационной жалобе представителя истца Титова В.Н. на решение Калининградского гарнизонного военного суда от 29 октября 2019 г. и апелляционное определение Балтийского флотского военного суда от 28 января 2020 г. по иску командира войсковой части N. о привлечении к полной материальной ответственности "звание" Абрасимовского Евгения Николаевича.

Заслушав доклад судьи Лядова В.Л, доводы кассационной жалобы, содержание судебных актов, принятых по делу, Кассационный военный суд

установил:

решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, исковые требования командира войсковой части N. к Абрасимовскому в размере 508 774 руб. 23 коп. удовлетворены частично, на сумму 429 789 руб. 01 коп.

В кассационной жалобе, поданной 19 августа 2020 г, срок на подачу которой восстановлен определением судьи Кассационного военного суда от 1 сентября 2020 г, представитель истца просит изменить решение и апелляционное определение и принять новое решение о привлечении Абрасимовского к ограниченной материальной ответственности. В обоснование он ссылается на то, что решение не соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ, противоречит положениям ст. 3, 5 и 6 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих". Полагает, что факт причинения ущерба воинской части его доверителем не доказан, так как истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, которые могли бы подтвердить передачу Абрасимовскому под отчет военного имущества. Недостача имущества, по утверждению представителя ответчика, возникла в период отсутствия того на военной службе. По мнению Титова В.Н, стоимость имущества определена неверно, без учета его износа.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по делу не выявлено.

Согласно установленным судами юридически значимым обстоятельствам, при приеме-передаче 6 июля 2016 г. должности Абросимовским "звание" Н. обнаружена недостача имущества. По итогам разбирательства в июле 2019 г. установленный материалами административного расследования размер материального ущерба, переданного под отчет Абрасимовскому, с учетом износа имущества, нашел свое подтверждение в судебном заседании на сумму 429 789 руб. 01 коп.

Судами обеих инстанций подвергались проверке и получили необходимую оценку доводы об отсутствии оснований для привлечения Абрасимовского к полной материальной ответственности, в том числе применительно к приему-передаче должности, убытию ответчика к новому месту службы без передачи под отчет для хранения и пользования материальных ценностей, и обстоятельствам, связанным с порядком установления размера ущерба, в том числе с учетом износа имущества.

При этом гарнизонный военный суд обоснованно учел то обстоятельство, что ответчик не знал о проведении инвентаризаций описей (сличительных ведомостей) по состоянию на октябрь и декабрь 2018 г, ввиду чего сделал обоснованный вывод о необходимости уменьшения объема этого ущерба и снижения согласно этому уменьшению суммы предъявленного иска.

С учётом установленных данных суды обеих инстанций, правильно применив положения ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" о том, что военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается, в том числе, к материальной ответственности в соответствии с федеральными законами и абз. 2 ст. 5 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", сделали верный вывод о необходимости привлечения к полной материальной ответственности Абрасимовского, которому имущество было передано под отчет.

Оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных актов согласно нормативным положениям ст. 379.7 ГПК РФ, в том числе безусловных, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 379.5, 379.6, 390 и 390.1 ГПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

решение Калининградского гарнизонного военного суда от 29 октября 2019 г. и апелляционное определение Балтийского флотского военного суда от 28 января 2020 г. по иску командира войсковой части N. к Абрасимовскому Евгению Николаевичу оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца Титова В.Н. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 41 (? 2) ГПК РФ непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Мотивированное определение изготовлено 29 сентября 2020 г.

Председательствующий П.И. Бабошкин

Судьи

В.Л. Лядов

С.П. Шпаков