Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2020 г. по делу N 16-664/2020-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Р.О.М. на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 23 июля 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Р.О.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 18 февраля 2019 года Р.О.М... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 3 апреля 2019 года указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 23 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2019 года, Р.О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Р.О.М. просит отменить вынесенные в отношении неё судебные акты, ссылаясь на их незаконность, направить дело на новое рассмотрение.

С.О.П., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Р.О.М... жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на неё не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя с учетом положений части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Р.О.М. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и в постановлении судьи районного суда выводы о том, что она 2 июля 2018 года около 19 часов 15 минут, находясь по адресу: г. Краснодар, ст. Старокорсунская, ул. Цветочная, напротив дома N 7, в ходе внезапно возникшего конфликта с С.О.П. причинила последней телесные повреждения в виде ссадин в области шеи, левого надплечья, кровоизлияния области грудины. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью потерпевшей и не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства вменяемого Р.О.М. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 2 ноября 2018 года (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 октября 2018 года (л.д. 4); рапортом сотрудника полиции от 1 октября 2018 года (л.д.6); протоколом принятия устного заявления С.О.П... о преступлении от 3 июля 2018 года (л.д.9); актом судебно-медицинского освидетельствования N, справкой МБУЗ Городская клиническая больница N3 Краснодар" (л.д.11-12, 15) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение Р.О.М... о недоказанности её вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Довод о том, что в деле отсутствуют доказательства насильственных действий и причинения потерпевшей физической боли не основан на законе.

К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, что в данном случае материалами дела подтверждается.

Ссылка на то, что судебными инстанциями не описан механизм совершения умышленных действий в отношении потерпевшей, в медицинское учреждение С.О.П... обратилась спустя два дня после инкриминируемых событий, не свидетельствует об отсутствии события, в результате которого С.О.П... причинены телесные повреждения.

Вопреки доводам заявителя факт насильственных действий в виде побоев в отношении С.О.П. причинивших ей физическую боль, установлен судебными инстанциями на основании совокупности представленных доказательств.

Поскольку любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами по делу об административных правонарушениях, утверждение заявителя о недопустимости имеющихся в деле доказательств несостоятелен.

То обстоятельство, что супруг потерпевшей С.О.П.-С.В.С. признан виновным по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет на правильность выводов судебных инстанций о наличии в действиях Р.О.М... состава вмененного административного правонарушения.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не имеется, сведений, опровергающих выводы судебных инстанций, в материалы дела заявителем не представлено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Р.О.М. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов по доводам жалобы, не установлено.

Вместе с тем, имеются основания для изменения решения судьи Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2019 года.

Так, вопрос о времени совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлению по делу об административном правонарушении, выясняется при его рассмотрении. Временем совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса, является время нанесения побоев потерпевшему.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что конфликт между Р.О.М. и С.О.П. повлекший нанесение последней побоев, произошел 2 июля 2018 года около 19 часов 15 минут, что было установлено судьей районного суда.

Между тем, в обжалуемом решении судьи краевого суда, которым постановление судьи районного суда оставлено без изменения, указано, что правонарушение совершено 2 ноября 2018 года в 9 часов 41 минуту.

Таким образом, в решение судьи краевого суда необходимо внести изменения, касающиеся времени совершения административного правонарушения, указав "2 июля 2018 года около 19 часов 15 минут" вместо "2 ноября 2018 года в 9 часов 41 минуту".

Согласно пункту 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2019 года, вынесенное в отношении Р.О.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, указать время совершения административного правонарушения - "2 июля 2018 года около 19 часов 15 минут" вместо "2 ноября 2018 года в 9 часов 41 минуту".

В остальной части указанное решение судьи Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2019 года и постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 23 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу Р.О.М,. - без удовлетворения.

Судья Н.Х. Карасова