Определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2020 г. по делу N 8а-21901/2020[88а-21625/2020]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Капункина Ю.Б, судей Мальмановой Э.К. и Монмаря Д.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ООО "Садра" по доверенности ФИО9 на решение Советского районного суда города Астрахани от 25 декабря 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 13 мая 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Прокуратуры Астраханской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО "Садра" о признании материалов экстремисткими.

Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б, выслушав прокурора Фролову Е.В, судебная коллегия

установила:

прокуратура Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ООО "Садра" о признании материалов экстремисткими, ссылаясь на то, что выявлены признаки экстремизма в книге автора Сейед Камал Факих Имани под названием "Свет Священного Корана: разъяснения и толкования. Том IV", издательство ООО "Садра", 2016 год, 448 страниц, отпечатанной в ППП "Типография Наука", Москва, тиражом в 500 экземпляров. В тексте книги содержатся мотивированные призывы, адресованные мусульманам, к осуществлению насильственных действий, в том числе, с применением оружия, в отношении группы лиц, выделенной по признаку отношения к религии (немусульмане). Также в книге имеется обоснование и оправдание необходимости осуществления насильственных действий в отношении группы лиц, выделенной по признаку отношения к религии (немусульмане). Книга содержит признаки пропаганды исключительности, превосходства мусульман, в частности муджахидов, над немусульманами. По мнению административного истца, распространение материалов экстремистского характера подрывает социальную стабильность общества, основы конституционного строя государства, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью, достоинству личности, личной неприкосновенности людей. Подобная деятельность нарушает публичные интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

Решением Советского районного суда города Астрахани от 25 декабря 2019 года удовлетворены административные исковые требования.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 13 мая 2020 года решение от 25 декабря 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, представитель ООО "Садра" - ФИО10 просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 августа 2020 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 329 КАС РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 данного Кодекса.

Заявление о возвращении кассационной жалобы, об отзыве кассационного представления может быть подано в суд кассационной инстанции после передачи кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции как до проведения судебного заседания, так и непосредственно в судебном заседании.

Заявление о возвращении кассационной жалобы, об отзыве кассационного представления рассматривается в назначенном судебном заседании суда кассационной инстанции независимо от того, что оно поступило в суд кассационной инстанции до даты судебного заседания.

Представителем ООО "Садра" по доверенности ФИО11 заявлено ходатайство, поступившее в кассационный суд 27.08.2020 года, об отзыве кассационной жалобы.

Ввиду того, что представителем административного истца до рассмотрения кассационной инстанцией дела по существу заявлено об отзыве кассационной жалобы, последняя в силу пункта 4 части 1 статьи 321, пункта 6 части 1 статьи 329 КАС РФ подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 329, статьей 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

оставить кассационную жалобу ООО "Садра" без рассмотрения по существу.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 318 КАС РФ.

Председательствующий Капункин Ю.Б.

Судьи Монмарь Д.В.

Мальманова Э.К.