Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2020 г. по делу N 8Г-15134/2020[88-14820/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мамия М.Р, судей Руденко Ф.Г, Якубовской Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный жизни, в результате дорожно-транспортного происшествия по кассационной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО3, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО "РЕСО-Гарантия", в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение за вред, причиненный жизни, в размере 475 000 руб, неустойку в размере 500 000 руб, штраф в размере 237 500 руб.

Решением Пролетарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

Со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 475 000 руб.

Так же с СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 7 950 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки и штрафа отменено, изменено в части распределения расходов по уплате государственной пошлины.

В отмененной части принято новое решение, которым исковые требований ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки и штрафа удовлетворены частично.

С СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 взыскана неустойка в сумме 475 000 руб, штраф в сумме 237 500 руб.; в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 12 700 руб.

В кассационной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия" просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставить в силе решение суда первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом апелляционной инстанции неправильно определены юридически значимые обстоятельства для дела, не применен закон, подлежащий применению.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО6, управляя автомобилем марки Тойота Ленд Крузер государственный регистрационный номер М 466 0У 150, совершил наезд на пешехода ФИО7, который от полученных травм скончался.

ФИО1, приходящаяся погибшему ФИО7 дочерью, обратилась к ответчику с заявлением на получение страховой выплаты, приложив все необходимые документы. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что заявителем не была представлена копия свидетельства о смерти ФИО7

Частично удовлетворяя требования к СПАО "РЕСО-Гарантия", суд первой инстанции, руководствуясь статьями 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 6, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пришел к выводу о взыскании с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО8 страхового возмещения в размере 475 000 руб.

Отказывая в удовлетворении предъявленного по делу иска в части взыскания неустойки и штрафа, суд первой инстанции привел положения пункта 1 и пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (о недопустимости злоупотребления правом), расценив отказ ФИО1 в предоставлении заверенной надлежащим образом копии свидетельства о смерти ФИО7, как злоупотребление правом.

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда с указанными выводами суда не согласилась, поскольку они не соответствуют требованиям закона, не основаны на фактических обстоятельствах дела.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, установил, что СПАО "РЕСО-Гарантия" нарушила срок страховой выплаты, и, руководствуясь статьей 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктом 21 статьи 12 Закона "Об ОСАГО", учитывая разъяснения пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применив правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности и соразмерности отменил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки и штрафа и принял в отмененной части новое решение, которым исковые требования истца о взыскании неустойки и штрафа удовлетворил частично.

При этом признаков злоупотребления правами со стороны истца суд апелляционной инстанции не усмотрел. Представленная истцом в страховую компания справка формы N утверждена действовавшим на момент обращения истца в страховую компанию Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении форм бланков заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, справок и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния" и служит для подтверждения наличия в органе ЗАГС записи акта о смерти.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами суда апелляционной инстанции и оценкой исследованных им доказательств, поскольку суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу СПАО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Председательствующий М.Р. Мамий

Судьи Ф.Г. Руденко

Е.В. Якубовская