Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2020 г. по делу N 8Г-15956/2020[88-16828/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фединой Е.В, судей Мартыновой Н.Н, Каминской Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Республики Калмыкия в интересах Республики Калмыкия к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 11 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Фединой Е.В, пояснения ФИО1 и его представителя - ФИО7, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Капитан-Дубровской Е.Н, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Прокурор Республики Калмыкия в защиту интересов Республики Калмыкия обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, просил суд взыскать с ответчика в пользу бюджета Республики Калмыкия материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 25 293 000 рублей.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 11 марта 2020 года, исковые требования прокурора Республики Калмыкия, заявленные в интересах Республики Калмыкия, удовлетворены.

С ФИО1 в пользу бюджета Республики Калмыкия взысканы: материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 25 293 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в доход бюджета г. Элисты в размере 60 000 рублей.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, в виду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

Прокурор Республики Калмыкия возражал против доводов кассационной жалобы, согласно письменным возражениям просил отказать в её удовлетворении, так как вынесенные судебные акты считает законными и обоснованными.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.286, ч.4 ст.159 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года, с лишением почетного звания "Заслуженный работник сельского хозяйства Республики ФИО4" и со штрафом в размере 500 000 рублей. На основании п. "б" ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 постановлено в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 2 августа 2019 года вышеуказанный приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 мая 2019 года изменен, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года, с лишением почетного звания "Заслуженный работник сельского хозяйства Республики Калмыкия" и со штрафом в размере 500 000 рублей. В остальной части приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 мая 2019 года оставлен без изменения.

Вышеуказанными судебными постановлениями установлено, что ФИО1, используя своё служебное положение, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершил путем обмана и злоупотребления доверием умышленное противоправное деяние -безвозмездное изъятие чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ОАО "Агрохолдинг Мраморное мясо Калмыкии", которые затем обратил в свою пользу и в пользу третьих лиц и организаций, в результате чего причинил ОАО "Агрохолдинг Мраморное мясо Калмыкии" материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 25 293 000 рублей.

Неустановленные лица, похитив совместно с ФИО1 денежные средства данной коммерческой организации в сумме 25 293 000 рублей, 100 процентов доли участия в уставном капитале которой принадлежит государству в лице Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, во исполнение совместного преступного умысла мер по взысканию с ООО "Опириус" указанных денежных средств и строительных материалов не приняли, поставку строительных материалов адрес ООО "Строительное управление N 3" не обеспечили, работы по дальнейшему строительству откормочного комплекса не организовали, а также не приняли мер по взысканию с СПК "Степной", ОАО "50 лет Октября" и ЗАО "Калмыцкая агропромышленная компания" вышеперечисленных денежных средств либо кормов для сельскохозяйственных животных.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, и оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 79 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, с таким выводом соглашается.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 мая 2019 года и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 2 августа 2019 года установлены факт причинения ущерба бюджету Республики Калмыкия и вина ответчика ФИО1 по настоящему делу. Указанный приговор имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего гражданско-правового спора и обстоятельства, подтверждающие факт причинения ущерба бюджету Республики Калмыкия в результате противоправных действий ответчика ФИО1, не подлежат оспариванию в рамках данного гражданского дела.

С учетом изложенного, вывод суда первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для удовлетворения исковых требований является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 11 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи