Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2020 г. по делу N 8Г-17259/2020[88-16419/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Федина Е.В. рассмотрела кассационную жалобу ФИО2 на определение Мясниковского районного суда Ростовской области от 3 сентября 2019 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 12 ноября 2019 года по делу по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании права на обязательную долю в наследстве, установила:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании права на обязательную долю в наследстве, в связи с нахождением на иждивении умершего.

По заявлению истца определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 25 июля 2019 года приняты меры по обеспечению иска, а именно: нотариусу г. Ростова-на-Дону ФИО7 запрещено выдавать свидетельства о праве на наследство наследникам ФИО1, умершего 29 января 2019 года; наложен арест и запрещено совершение действий по отчуждению следующего имущества:

- квартира, расположенная по адресу: "данные изъяты", общей площадью 124, 5 кв.м.;

- квартира, расположенная по адресу: "данные изъяты", общей площадью 61, 3 кв. м;

- жилой дом, расположенный по адресу: г "данные изъяты", общей площадью 49, 7 кв.м.;

- жилой дом, расположенный по адресу: "данные изъяты", общей площадью 70, 3 кв.м.;

- жилой дом, расположенный по адресу: "данные изъяты", общей площадью 41, 9 кв.м.;

- нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: г "данные изъяты", общей площадью 19, 3 кв.м.;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты" 4, общей площадью 4661, 9 кв. м (дробильно-сортировочная фабрика);

- нежилое помещение (подвал), расположенное по адресу: "данные изъяты"2, общей площадью 4277, 9 кв.м, общедолевая собственность 2/96, 1/96;

- земельный участок, расположенный по адресу: "данные изъяты";

- земельный участок, расположенный по адресу: "данные изъяты"", общей площадью 490 кв.м, (доля умершего 1/2);

- земельный участок, расположенный по адресу: "данные изъяты", общей площадью 485 кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: "данные изъяты" общей площадью 500 кв.м.;

- автомобиль Газ 3309, 2016 года выпуска, регистрационный номер "данные изъяты" регион;

- автомобиль Шевроле - Нива, 2015 года выпуска, регистрационный номер "данные изъяты" регион;

- автомобиль Феррари SPIDER, 2005 года выпуска, регистрационный номер "данные изъяты" регион;

- автомобиль DAF FT XF 105, 2008 года выпуска, регистрационный номер "данные изъяты" регион;

- автомобиль Шмитц SK 024, 2006 года выпуска, регистрационный номер "данные изъяты" регион;

- автомобиль DAF FT XF 105, 2008 года выпуска, регистрационный номер "данные изъяты" регион;

- автомобиль KRONE 27, 2006 года выпуска, регистрационный номер "данные изъяты" регион;

- автомобиль LAMBERET СЕ, 2004 года выпуска, регистрационный номер "данные изъяты" регион;

- автомобиль 5764 Р1-0000010, 2012 года выпуска, регистрационный номер "данные изъяты" регион;

- автомобиль Камаз КО 829А1, 2010 года выпуска, регистрационный номер "данные изъяты" регион;

- автомобиль DAF XF 105, 2003 года выпуска, регистрационный номер "данные изъяты" регион.

Ответчикам ФИО2, ФИО4 запрещено совершение действий по отчуждению 1/2 доли в уставном капитале "Белый Медведь", юридический адрес: "адрес", ИНН "данные изъяты", и по отчуждению 100 % доли в уставном капитале "Юг-Неруд", юридический адрес: "адрес", Обухов-4, ИНН "данные изъяты".

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене наложенных обеспечительных мер.

Определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 3 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 12 ноября 2019 года, в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене обеспечительных мер отказано.

ФИО2 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов ввиду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Разрешая вопрос об отмене обеспечительных мер, установив юридически значимые для дела обстоятельства, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 140, ст. 139, ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно пришел к выводу о том, что, поскольку иск по существу не разрешен, обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска, не отпали, отмена обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения решения суда, в случае удовлетворения исковых требований, не имеется оснований для удовлетворения требований об отмене обеспечительных мер.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в суде апелляционной инстанции, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных определений, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Мясниковского районного суда Ростовской области от 3 сентября 2019 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Федина