Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2020 г. по делу N 8Г-7380/2020[88-8690/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.Н, судей Лозовой Н.В, Лопаткиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе директора АО "НЭСК" - Юшко Н.А. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2019 года по иску АО "НЭСК" к Неменко В.А, третье лицо - АО "НЭСК-электросети" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

установила:

Представитель АО "НЭСК" обратился в суд с иском к Неменко В.А, третье лицо - АО "НЭСК-электросети", в котором просил взыскать с Неменко В.А. в пользу АО "НЭСК" задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты" руб, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2019 года иск АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" частично удовлетворен. В пользу АО "НЭСК" взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере "данные изъяты", а также расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2019 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе директор АО "НЭСК" - Юшко Н.А. просит отменить судебные постановления, вынесенные по данному делу как незаконные и необоснованные. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права.

На судебное заседание в суд кассационной инстанции явились: представитель АО "НЭСК" по доверенности Помолева А.Г, представитель Неменко В.А. по доверенности Андрианов А.А.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, выслушав мнение представителей сторон, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемых судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как видно из материалов дела, между АО "НЭСК" и Неменко В.А. заключен договор энергоснабжения "данные изъяты") на точку поставки: жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"

В силу ст. ст. 539, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать потребителю энергию через присоединенную сеть, а абонент обязан своевременно оплачивать принятую энергию, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Согласно п. 5 ч.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила), если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Судебными инстанциями установлено, что за период ДД.ММ.ГГГГ. произведено доначисление объема поставленной электрической энергии в размере 277 770 кВтч. (с последних показаний переданных потребителем "30384" по показания, установленные при снятии прибора учета "308154") на сумму "данные изъяты" "данные изъяты". С учетом произведенных оплат по Договору задолженность составила "данные изъяты".

В связи с некорректно переданными потребителем показаниями расчетного прибора учета, АО "НЭСК" произвело перерасчет задолженности расчетным способом за период с ДД.ММ.ГГГГ

По расчетам истца, с учетом срока исковой давности предусмотренного, ст. 196 ГК РФ АО "НЭСК" начислило и предъявило к оплате объем потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в "данные изъяты". За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по договору произведено оплат на сумму "данные изъяты" руб. С учетом оплат потребителя, задолженность за поставленную электрическую энергию, возникшая, в результате доначислений по акту от ДД.ММ.ГГГГ составила "данные изъяты". За период с ДД.ММ.ГГГГ г. расчет объема поставленной электрической энергии произведен по п.59 Правил (в отсутствие прибора учета) на сумму "данные изъяты".

Согласно пункту 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения

Разрешая спор, суд пришел к выводу о признании факта передачи ответчиком недостоверных сведений о показаниях прибора учета электроэнергии и искажении реального объема потребляемой электроэнергии безучетным потреблением электроэнергии.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судебных инстанций.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как указывает заявитель кассационной жалобы, безучетное потребление электрической энергии по адресу: г. Краснодар, пр. Новомарьинский, д. 9 отсутствует, объем потребленной электрической энергии рассчитан в соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из показаний прибора учета. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии сетевой организацией АО "НЭСК-электросети" не составлялся. Указанное обстоятельство подтверждено материалами дела и пояснениями представителей истца и третьего лица АО "НЭСК-электросети" данными ими в ходе рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции.

Передача потребителем недостоверных показаний прибора учета электрической энергии не ведет к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии, поскольку реальные показания (объем потребленной электрической энергии) зафиксированы прибором учета, и в соответствии с п. 61 Правил должны быть использованы АО "НЭСК" при расчете размера платы за поставленную электрическую энергию.

Между тем, суд первой инстанции и апелляционной инстанции, в нарушение требований ст. 157 ЖК РФ, п. 61 Правил, п.2 Основных положений неверно посчитали, что предоставление ответчиком недостоверных сведений о показаниях прибора учета электроэнергии и искажении реального объема потребляемой электроэнергии следует расценивать как безучетное потребление электроэнергии, объем потребленного коммунального ресурса должен определятся по показаниям прибора учета, представленных АО "НЭСК", так как потребителем не доказано иное, за период с даты, не позднее которой должна быть проведена проверка, до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии, то есть за год, предшествующий составлению акта проверки прибора учета электрической энергии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. б, п. 82 Правил предусмотрена обязанность исполнителя проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

П. 83 Правил проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

Определенная Правилами, периодичность проведения проверок достоверности представленных потребителями сведений о показаниях прибора учета, не изменяет установленный ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Взыскание задолженности за поставленную электрическую энергию к таким требованиям не относится.

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пункт 195 Основных положений применяется для расчета объема безучетного потребления электрической энергии (мощности), при этом предоставление ответчиком недостоверных сведений о показаниях прибора учета электроэнергии, как уже отмечалось ранее, не является безучетным потреблением электрической энергии.

Кроме того, п. 195 Основных положений не применяется для расчета объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) для граждан, использующих электроэнергию для коммунально-бытовых нужд. Указанный период для расчета задолженности применяется при определении объема безучетного потребления электрической энергии совершенного юридическими лицами, индивидуальными потребителями и гражданами потребителями, осуществляющими предпринимательскую деятельность

Таким образом, применение судом периода для взыскания задолженности равного одному году незаконно, противоречит действующим нормам материального и процессуального права.

Принимая во внимание положения перечисленных норм материального и процессуального закона, а также фактические обстоятельства дела, выводы судебных инстанций нельзя признать законными и обоснованными.

Согласно ч.2 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и направить на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей.

При таких обстоятельствах, допущенные судом первой и апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, в связи с чем, решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2019 года подлежат отмене с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Ленинский районный суд г. Краснодара.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу директора АО "НЭСК" Юшко Н.А. - удовлетворить. Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2019 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Ленинский районный суд г. Краснодара, в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"