Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2020 г. по делу N 16-3295/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Богомолова Валерия Трофимовича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД России по Республике Бурятия от 26 мая 2019 года, решение командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Бурятия от 31 мая 2019 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 20 ноября 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 13 января 2020 года, вынесенные в отношении Богомолова Валерия Трофимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД России по Республике Бурятия N18810003182030374664 от 26 мая 2019 года, оставленным без изменения решением командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Бурятия от 31 мая 2019 года, решением судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 20 ноября 2019 года и решением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 13 января 2020 года, Богомолов В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в кассационный суд, Богомолов В.Т. просит об отмене состоявшихся по делу актов, приводя доводы о их незаконности. В обоснование указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины.

Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из представленных материалов, 26.05.2019 г. в 11 час. 50 мин. Богомолов В.Т, управляя автомобилем Тойота Виш, государственный регистрационный знак N, по ул.Коммунистическая в районе дома N41 в г.Улан-Удэ, в нарушение пункта 14.1. Правил дорожного движения не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Изложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и перечисленными в обжалуемых судебных актах доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, пиьсменными объяснениями Богомолова В.Т, показаниями сотрудника ГИБДД ФИО4, данными в судебном заседании, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Таким образом, должностное лицо и судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Богомолова В.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Виновность Богомолова В.Т. подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Богомолова В.Т. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Факт нарушения Богомоловым В.Т. п. 14.1 Правил дорожного движения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС, непосредственно выявившим признаки правонарушения.

Отсутствие в материалах дела видеозаписи совершенного правонарушении не свидетельствует о незаконности оспариваемых актов, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, предусматривающих обязательную видеофиксацию правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные доводы не опровергают наличие в действиях Богомолова В.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, а также не ставят под сомнение законность и обоснованность принятых по делу актов.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, в том числе с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что должностным лицом и судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Богомолову В.Т. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ст.12.18 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п.2 - 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД России по Республике Бурятия от 26 мая 2019 года, решение командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Бурятия от 31 мая 2019 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 20 ноября 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 13 января 2020 года, вынесенные в отношении Богомолова Валерия Трофимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Богомолова Валерия Трофимовича - без удовлетворения.

Судья Л.Ю.Ковалюк