Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2020 г. по делу N 16-4568/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев заявление защитника общества с ограниченной ответственностью "ЮГСи" Ярмаркина К.С. о прекращении производства по жалобе на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 26 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЮГСи" (далее - ООО "ЮГСи"), У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 28 февраля 2020 г. ООО "ЮГСи" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.28 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500000 рублей в доход государства, без конфискации.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 26 мая 2020 г. постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе защитник ООО "ЮГСи" Ярмаркин К.С. просит решение судьи районного суда отменить, приводя доводы о его незаконности.

В Восьмой кассационный суд общей юрисдикции от защитника Ярмаркина К.С, действующего в интересах ООО "ЮГСи" на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по жалобе на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 26 мая 2020 г. в связи с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, в отношении ООО "ЮГСи", и отменой ареста на денежные средства ООО "ЮГСи", наложенного мировым судьей 8-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска.

Из заявления защитника Ярмаркина К.С. следует, что при новом рассмотрении решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 5 августа 2020 г. постановление мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 15 июня 2020 г. отменено, производство по делу в отношении ООО "ЮГСи" прекращено на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ООО "ЮГСи" освобождено от административной ответственности на основании ч. 5 примечания ст. 19.28 КоАП РФ, наложенный мировым судьей арест на денежные средства ООО "ЮГСи" отменен.

Согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку выраженное волеизъявление заявителя Ярмаркина К.С, действующего в интересах ООО "ЮГСи" на основании доверенности, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

принять заявление защитника Ярмаркина К.С, действующего в интересах ООО "ЮГСи" на основании доверенности, о прекращении производства по жалобе на решение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 26 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЮГСи", производство по жалобе прекратить.

Судья И.В. Конкина