Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2020 г. по делу N 16-4763/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Абагаева Алексея Леонидовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района г. Иркутска от 30 апреля 2020 г., вынесенное в отношении Абагаева Алексея Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района г. Иркутска от 30 апреля 2020 г, Абагаев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Абагаев А.Л. просит постановление отменить, считая его незаконным, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен не был; дело было необоснованно рассмотрено в его отсутствие в период действия режима самоизоляции.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 10 марта 2020 г. на ул. Новаторов, 1 г. Иркутска, Абагаев А.Л, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Абагаева А.Л. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам отстранение Абагаева А.Л. от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи (л.д. 6, 7, 17).

Основанием для направления Абагаева А.Л. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта и нарушения речи (л.д. 7).

Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

От прохождения медицинского освидетельствования Абагаев А.Л. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и подписал протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний (л.д. 5, 7).

Отказ Абагаева А.Л. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован также на приобщенной к материалам дела видеозаписи (л.д. 17).

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о виновности Абагаева А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Вопреки доводам жалобы о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Абагаев А.Л. был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставлении СМС-сообщения на номер телефона, указанный им в протоколе об административном правонарушении в графе о согласии на извещение таким способом (л.д. 25).

Доводы жалобы о том, что настоящее дело об административном правонарушении было необоснованно рассмотрено в его отсутствие в период действия режима самоизоляции, являются несостоятельными.

В силу положений п. 4 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах" с учетом мнения участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, не указанного в пункте 3 настоящего постановления.

Как следует из представленных материалов, Абагаев А.Л. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, в судебное задание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи о рассмотрении данного дела в отсутствие Абагаева А.Л. не противоречит приведенным выше положениям.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Абагаева А.Л. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района г. Иркутска от 30 апреля 2020 г, вынесенное в отношении Абагаева Алексея Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Абагаева А.Л. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов