Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 сентября 2020 г. по делу N 16-4910/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Уварова Андрея Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 30 апреля 2020 г. и решение судьи Баевского районного суда Алтайского края от 16 июня 2020 г., вынесенные в отношении Уварова Андрея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 30 апреля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Баевского районного суда Алтайского края от 16 июня 2020 г, Уваров А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Уваров А.Г. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 20 января 2020 г. по ул. Ленина, 76 в с. Баево Баевского района Алтайского края, Уваров А.Г, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Уварова А.Г. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом должностного лица, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам отстранение Уварова А.Г. от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с участием двух понятых (л.д. 2, 4).

Основанием для направления Уварова А.Г. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы (л.д. 4).

Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

От прохождения медицинского освидетельствования Уваров А.Г. отказался. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован инспектором ДПС в протоколе о применении данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении (л.д. 1, 4).

Кроме того, допрошенные в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей сотрудник ГИБДД ФИО4, а также понятые ФИО5 и ФИО6 пояснили о том, что в их присутствии Уваров А.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 52-53).

Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется. Они были вызваны в судебное заседание и допрошены с соблюдением процессуальных требований. Их показания являлись предметом исследования и оценки, наряду с другими доказательствами по делу, и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Уварова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Утверждение заявителя о том, что понятой ФИО5 заинтересован в исходе данного дела, а также о том, что мировой судья и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются близкими знакомыми, какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются.

Вопреки доводам заявителя, каких-либо противоречий, в том числе в показаниях понятых, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность выводов суда о виновности Уварова А.Г. в совершении вмененного ему правонарушения, из материалов дела не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все данные, необходимые для правильного разрешения дела.

Выводы должностного лица и судебных инстанций о том, что действия Уварова А.Г. не содержат уголовно-наказуемого деяния, сомнений не вызывают, материалами дела не опровергаются.

Ссылка заявителя на отсутствие понятых при составлении протокола о доставлении Уварова А.Г, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемых судебных актов.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Уварова А.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья, постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 30 апреля 2020 г. и решение судьи Баевского районного суда Алтайского края от 16 июня 2020 г, вынесенные в отношении Уварова Андрея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Уварова А.Г. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов