Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 г. по делу N 16-4924/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Михайлова Ильи Александровича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N22 Ленинского района г.Иркутска от 29 июля 2019 г., вынесенное в отношении Михайлова Ильи Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N22 Ленинского района г.Иркутска от 29 июля 2019 г. Михайлов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее ? КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке статьи 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поданной в кассационный суд, Михайлов И.А. просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить, в обоснование указывает, что протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены неуполномоченным должностным лицом, что следует из постовой ведомости расстановки нарядов ДПС; протокол об административном правонарушении не отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из обстоятельств дела следует, что Михайлов И.А. 1 мая 2019 г. в 00 час. 30 мин, управляя транспортным средством Сузуки SX-4 Хэтчбек, государственный регистрационный знак N в районе дома N 116 по ул. Розы Люксембург в г.Иркутске, был остановлен сотрудниками ДПС, после чего, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, употребил спиртное, чем нарушил требование п.2.7 ПДД РФ.

Согласно представленным материалам освидетельствование Михайлова И.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи.

Основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Михайлова И.А. признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

Состояние опьянения у Михайлова И.А. установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 298 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

С результатом освидетельствования Михайлов И.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 1 мая 2019 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 1 мая 2019 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 мая 2019 г. и приложенным к нему бумажным носителем, подписанным Михайловым И.А, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1, 298 мг/л; видеозаписью; показаниями Михайлова И.А, свидетеля ФИО4 и инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО6, данными в судебном заседании, из которых следует, что Михайлов И.А. употребил алкогольные напитки после остановки транспортного средства, и иными доказательствами.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Михайлова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Представленные в дело доказательства отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности, получили надлежащую оценку в судебном акте по правилам ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности и взаимной связи.

Довод жалобы о том, что процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены неуполномоченным должностным лицом, был предметом проверки мирового судьи, обоснованно признан несостоятельным. Согласно выписке из постовой ведомости инспекторы ДПС ФИО5 и ФИО6 находились на маршруте патрулирования по ул.Розы Люксембург от дома N5 до дома N160 в период времени с 22 час. 00 мин. до 01 час. 00 мин. В связи с чем, процессуальные документы, составлены инспектором ДПС ФИО5, в отношении Михайлова И.А. полномочным на составлении таких протоколов должностным лицом в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, оснований для признания протокола недопустимым доказательством не имеется.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость в соответствии со статьями 24.1 и 26.1 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Михайлова И.А, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен

Действия Михайлова И.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену судебного постановления, не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N22 Ленинского района г.Иркутска от 29 июля 2019 г, вынесенное в отношении Михайлова Ильи Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Михайлова Ильи Александровича - без удовлетворения

Судья Л.Ю. Ковалюк