Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2020 г. по делу N 16-4960/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Томского областного суда от 15 февраля 2020 года, вынесенное в отношении Васинцевой Натальи Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 18 января 2020 года Васинцева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Томского областного суда от 15 февраля 2020 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в действиях Васинцевой Н.А. состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в кассационный суд, потерпевшая ФИО5 просит решение отменить, приводя доводы о его незаконности.

Содержащееся в жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования рассмотрению не подлежит, поскольку данный срок не является пропущенным.

Васинцева Н.А, извещенная в порядке ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, представила возражения, в которых просит оставить решение без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения постановлением судьи районного суда Васинцевой Н.А. к административной ответственности послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 14.09.2018 в 22.00 часа, находясь в помещении ОМВД России по Ленинскому району г.Томска по адресу: г.Томск, ул.Вокзальная, 4, и на улице возле здания, Васинцева Н.А. умышленно нанесла ФИО1 побои, а именно нанесла несколько ударов руками по голове, хватала за волосы, за левое ухо, за руки, причинившие последней сильную физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением судьи областного суда постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в действиях Васинцевой Н.А. состава административного правонарушения. В обоснование такого вывода судья сослался на то, что наличие у ФИО1 телесных повреждений в виде ссадин в заушной области слева и на правой кисти само по себе не свидетельствует о совершении Васинцевой Н.А. вмененного правонарушения, а также на отсутствие в деле достаточной совокупности доказательств, подтверждающих, что у Васинцевой Н.А. имелся умысел на причинение ФИО1 телесных повреждений и физической боли.

Между тем, с таким выводом согласиться нельзя.

В заявлениях в полицию, а также объяснениях ФИО1 указывала, что Васинцева Н.А. препятствовала ее выходу из здания ОМВД России по Ленинскому району г.Томска, ударила ее по лицу по правой щеке (объяснение от 14.09.2018), хватала за волосы и левое ухо, била по лицу (объяснение от 15.09.2018), хватала за руки и предплечья (объяснение от 21.09.2018).

Медицинскими документами подтверждено наличие у ФИО1 ссадин в заушной области слева и на правой кисти, что не противоречит вышеуказанным объяснениям.

Васинцева Н.А. в объяснении от 18.09.2018 не отрицала, что 14.09.2018 препятствовала ФИО1 покинуть здание ОМВД России по Ленинскому району г.Томска, преграждая ей движение, хватала за руки. В объяснении от 12.10.2018 Васинцева Н.А. указала, что отталкивала ФИО1 от себя, держала за руки. При рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании 18.01.2019 Васинцева Н.А. не отрицала, что не хотела выпускать ФИО1 из здания ОМВД по Ленинскому району г.Томска, схватила за руки.

В протоколе об административном правонарушении при описании события правонарушения указано, в том числе на то, что Васинцева А.Н. хватала ФИО1 за левое ухо, за руки.

Позиция Васинцевой Н.А. о том, что она хватала ФИО1 за руки в целях предотвращения насильственных действий со стороны последней, намерения причинить ей телесные повреждения, физическую боль не имела, и вывод судьи областного суда об отсутствии доказательств, подтверждающих, что у Васинцевой Н.А. имелся умысел на причинение ФИО1 телесных повреждений и физической боли, противоречит видеозаписи, произведенной в холле дежурной части ОМВД России по Ленинскому району г.Томска, из которой усматривается, что Васинцева Н.А. длительное время в активной форме словесно препятствует выходу ФИО1 из помещения, а также оттесняет ее от выхода, принуждая поговорить. При этом поведение Васинцевой Н.А, ее действия по отношению к ФИО1 носят последовательный, целенаправленный характер на недопущение выхода ФИО7 из помещения. В то же время ФИО1 в какой-либо конфликт или разговор с Васинцевой Н.А. не вступает, каких-либо действий по отношению Васинцевой Н.А. не совершает. Поведение ФИО1 носит нейтральный характер, она просит выпустить ее из здания, неоднократно идет к выходу, но не может выйти, поскольку ей препятствует Васинцева А.Н.

Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, когда лицо предвидит наступление противоправных последствий своих действий, не желает их, но сознательно допускает, либо относится к ним безразлично.

Совокупная оценка пояснений Васинцевой Н.А. о том, что она хватала ФИО1 за руки, а также видеозаписи, из которой следует, что ФИО5 просит Васинцеву Н.А. выпустить ее из помещения, идет к выходу, однако, Васинцева Н.А. активно препятствует ФИО1, что продолжается длительное время, свидетельствует о преждевременности вывода судьи областного суда об отсутствии в действиях Васинцевой Н.А. состава вмененного правонарушения.

Описанное в протоколе об административном правонарушении событие происходило в холле дежурной части ОМВД России по Ленинскому району г.Томска, а также около здания, в присутствии помощника оперативного дежурного ФИО8, у которого 29.09.2018 было отобрано объяснение и который указал, что в его присутствии между Васинцевой Н.А. и ФИО1 происходил только словесный конфликт. Между тем, у ФИО8 не выяснено, что именно происходило между Васинцевой Н.А. и ФИО1 в те моменты, когда женщины дважды выходят из обзора камеры видеонаблюдения, установленной в холле дежурной части, при этом именно в эти моменты ФИО1 кричит, чтобы Васинцева Н.А. ее не трогала, отошла от нее, предположительно, между женщинами происходит физический контакт, после чего, входя в обзор видеокамеры, ФИО1 плачет, обращается к помощнику дежурного с просьбой принять какие-либо меры, и он вмешивается в ситуацию. Указанные противоречия между протоколом об административном правонарушении и объяснением ФИО8 не устранены.

Кроме того, следует отметить, что квалифицирующий признак состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - причинение физической боли не является медицинским критерием и не может быть установлен с помощью медицинской экспертизы.

С учетом вышеизложенного следует признать, что такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Допущенное судьей Томского областного суда нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, имеет принципиальный характер и повлияло на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, в связи с чем решение нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене, а дело возвращению в Томский областной суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение судьи Томского областного суда от 15 февраля 2020 года, вынесенное в отношении Васинцевой Натальи Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Томский областной суд.

Судья Л.Ю. Ковалюк