Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 сентября 2020 г. по делу N 16-4977/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев протест заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N93 в Центральном судебном районе в г.Омске от 16 января 2020 года, вынесенное в отношении Небеснюка Максима Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N93 в Центральном судебном районе в г.Омске от 16 января 2020 года Небеснюк М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.

В протесте, поданном в кассационный суд, прокурором поставлен вопрос об отмене постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с тем, что в действиях Небеснюка М.А. усматриваются признаки состава уголовно наказуемого деяния.

ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о принесении протеста на указанное постановление, в установленный срок не представили возражений.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка N93 в Центральном судебном районе в г.Омске от 16 января 2020 года, вступившим в законную силу28 января 2020 года, Небеснюк М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. Согласно указанному постановлению, 26 октября 2019 года в 02 час. 30 мин. Небеснюк М.А. в нарушение п.2.5 ПДД РФ управляя транспортным средством Тойота, государственный регистрационный знак N по ул.Герцена у дома N34 в г.Омске, допустил столкновение с автомобилем Датсун, государственный регистрационный знак N после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

10 июня 2020 года ст. следователем ОРДТП СУ УМВД России по г.Омску возбуждено уголовное дело в отношении Небеснюка М.А. по п."б" ч.2 ст.264 УК РФ. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, 26 октября 2019 года около 02 час. 30 мин. Небеснюк М.А, управляя транспортным средством Тойота, государственный регистрационный знак N по ул.Герцена в г.Омске со стороны ул.14-я Северная в направлении ул.5-я Северная, в районе дома N94 допустил наезд на стоявший в попутном направлении перед регулируемым перекрестком с ул.7-я Северная на запрещающий движение красный сигнал светофора автомобиль Датсун, государственный регистрационный знак N, под управлением Киселева Р.В. После чего произошло смещение автомобиля Датсун и его наезды на стоявшие в попутном с ним направлении автомобили Мерседес, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО12 и Хонда, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО13 После дорожно-транспортного происшествия водитель Небеснюк М.А. оставил место его совершения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Датсун ФИО7 получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, водитель ФИО8 и пассажиры ФИО11, ФИО10, ФИО9 получили телесные повреждения, различной степени тяжести.

Частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

Поскольку при квалификации действий Небеснюка М.А. по административному и по уголовному делу учтены одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления, привлечение Небеснюка М.А. одновременно к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч.2 ст.264 УК РФ недопустимо.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N93 в Центральном судебном районе в г.Омске от 16 января 2020 года, вынесенное в отношении Небеснюка Максима Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N93 в Центральном судебном районе в г.Омске от 16 января 2020 года, вынесенное в отношении Небеснюка Максима Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Л.Ю. Ковалюк