Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 сентября 2020 г. по делу N 16-5038/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу защитника Сурун Алесьи Игоревны - Кара-Сала А.В., действующего на основании ордера, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N8 г.Кызыла Республики Тыва от 22 марта 2018 года, вынесенное в отношении Сурун Алесьи Игоревны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N8 г.Кызыла Республики Тыва от 22 марта 2018 года Сурун А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке статьи 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поданной в кассационный суд, защитник просит об отмене постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование указывает, что Сурун А.И. при составлении административного материала неоднократно заявляла должностному лицу, что не владеет русским языком и не понимает суть проводимых процессуальных действий.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Сурун А.И. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что 22 октября 2017 года в 02 час. 30 мин. Сурун А.И. управляла транспортным средством "Хонда", государственный регистрационный знак N, по ул.Пушкина возле дома N71 в г.Кызыле Республики Тыва, в состоянии опьянения, в отсутствие в ее действиях уголовно наказуемого деяния. Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у Сурун А.И. признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22 октября 2017 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 октября 2017 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 октября 2017 года и приложенным к нему бумажным носителем, согласно которым наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у Сурун А.И. составило 0, 58 мг/л, с результатом освидетельствования Сурун А.И. согласилась; рапортами инспектора ДПС; видеозаписью, и иными материалами дела.

Из представленных документов следует, что Сурун А.И. в ходе производства процессуальных действий каких-либо замечаний не высказывала.

По ходатайству Сурун А.И. дело было передано на рассмотрение мировому судье судебного участка N8 г.Кызыла Республики Тыва по месту ее жительства.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Сурун А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта не имеется.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Сурун А.И. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Освидетельствование Сурун А.И. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила освидетельствования). Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Сурун А.И. не представила, о нарушении порядка его проведения не заявляла.

Факт управления транспортным средством Сурун А.И. был установлен мировым судьей и сомнения не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола Сурун А.И, были разъяснены права и обязанности в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается наличием ее подписи в указанной графе.

В соответствии с частью 2 статьи 24.2 КоАП РФ, лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

О том, что Сурун А.И. не владеет русским языком, ходатайств о предоставлении переводчика не заявляла, в связи с чем инспектор ДПС обосновано указал в протоколе об административном правонарушении о том, что Сурун А.И. русским языком владеет.

Из имеющихся в деле письменных материалов, видеозаписи следует, что Сурун А.И. каких-либо заявлений относительно неясности производимых действий и непонимания смысла подписываемых ею протоколов не заявляла, запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о согласии с результатами освидетельствования выполнена Сурун А.И. собственноручно на русском языке. Кроме того, в материалах дела имеется выполненные Сурун А.И. собственноручно на русском языке ходатайства о передаче дела по месту ее жительства и иные заявления (л.д.16, 36, 38). При этом, в расписке мирового судьи на л.д.25 Сурун А.И. собственноручно расписалась в графе, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Сурун А.И. владеет русским языком и понимала суть происходящего в ходе производства по делу, текст и смысл данных ей разъяснений, подписываемых ею документов. Ссылка заявителя на то, что она не понимала значения производимых действий, так как русским языком не владеет, противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Сурун А.И. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке установленных судами обстоятельств.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость в соответствии со статьями 24.1 и 26.1 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Сурун А.И, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Сомнения в виновности Сурун А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отсутствуют.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, не установлено. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N8 г.Кызыла Республики Тыва от 22 марта 2018 года, вынесенное в отношении Сурун Алесьи Игоревны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Сурун Алесьи Игоревны - Кара-Сала А.В. - без удовлетворения.

Судья Л.Ю. Ковалюк