Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 сентября 2020 г. по делу N 16-5050/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Алиева Махмадшарифа Шамстуллоевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N76 Свердловского района г.Красноярска от 30 января 2020 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 17 июля 2020 года, вынесенные в отношении Алиева Махмадшарифа Шамстуллоевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N76 Свердловского района г.Красноярска от 30 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 17 июля 2020 года, Алиев М.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Алиев М.Ш. просит отменить постановление и решение, приводя доводы о их незаконности, в том числе указывает, что судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление не рассмотрел заявленное ходатайство о вызове свидетелей, чем нарушил его право судебную защиту.

Изучив материалы дела, доводы жалобы прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях предполагает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела указанный порядок был нарушен, поскольку на стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, в результате чего было нарушено право Алиева М.Ш. на судебную защиту.

Согласно ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что при подаче жалобы на постановление мирового судьи Алиевым М.Ш. заявлено письменное ходатайство о вызове и допросе в судебное заседание в качестве свидетеля начальника охраны или работников охраны ООО "Ренонс", которые были очевидцами административного правонарушения.

Данное ходатайство в нарушение положений статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда не рассмотрено, мотивированного определения о рассмотрении ходатайства в материалах дела не имеется. В решении судьи отсутствует указание на отказ в удовлетворении ходатайства.

В силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 17 июля 2020 года подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в районный суд.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Алиева Махмадшарифа Шамстуллоевича удовлетворить частично.

Решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 17 июля 2020 года, вынесенное в отношении Алиева Махмадшарифа Шамстуллоевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Свердловский районный суд г.Красноярска.

Судья: Л.Ю. Ковалюк