Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 октября 2020 г. по делу N 16-5126/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Ушакова Александра Глебовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 23 Калганского судебного района Забайкальского края от 27 февраля 2020 г. и решение судьи Калганского районного суда Забайкальского края от 27 мая 2020 г., вынесенные в отношении Ушакова Александра Глебовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Калганского судебного района Забайкальского края от 27 февраля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Калганского районного суда Забайкальского края от 27 мая 2020 г, Ушаков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Ушаков А.Г. просит вынесенные по делу акты отменить, считая их незаконными.

Потерпевшая ФИО4, извещенная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела 31 декабря 2019 г. около 17 час. 30 мин. Ушаков А.Г, находясь в магазине "Продукты ООО ПКФ "Атлант", расположенном по адресу: "адрес", в ходе ссоры умышленно нанес ФИО4 один удар правой ладонью в область левого виска, причинив ей физическую боль, не повлекшего последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

Фактические обстоятельства вмененного Ушакову А.Г. правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО4 о привлечении Ушакова А.Г. к установленной законом ответственности, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 января 2020 г. и иными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судебных инстанций о виновности Ушакова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КодАП РФ, являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Утверждение Ушакова А.Г. об отсутствии в его действиях состава правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного противоправного деяния не опровергает. Вопреки доводам жалобы, факт нанесения побоев потерпевшей, причинивших физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

Действия Ушакова А.Г, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Оснований не доверять объяснениям предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО5, пояснивших о том, что Ушаков А.Г. причинил побои потерпевшей, не имеется.

Показания указанных лиц являются последовательными, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам данного дела об административном правонарушении, не противоречит обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Ходатайства, заявленные Ушаковым А.Г, рассмотрены судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что заявление о привлечении Ушакова А.Г. в полицию поступило только 2 января 2020 г, обоснованность выводов судебных инстанций о его виновности в совершении вмененного правонарушения не опровергают, основанием для отмены обжалуемых актов и прекращения производства по делу не являются.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность выводов судебных инстанций о виновности Ушакова А.Г. в совершении вмененного ему правонарушения, из материалов дела не усматривается.

Доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях Ушакова А.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении данного дела не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Ушакова А.Г. в совершении вмененного ему правонарушения, не усматривается.

Обжалуемые судебные акты являются мотивированными, вынесены с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для изменения вида или размера назначенного наказания не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 23 Калганского судебного района Забайкальского края от 27 февраля 2020 г. и решение судьи Калганского районного суда Забайкальского края от 27 мая 2020 г, вынесенные в отношении Ушакова Александра Глебовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ушакова А.Г, - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов