Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2020 г. по делу N 16-5136/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу защитника Тимофеева И.Н., действующего в интересах Чубенко Андрея Александровича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Первомайского судебного района Томской области от 13 мая 2020 г. и решение судьи Первомайского районного суда Томской области от 19 июня 2020 г., вынесенные в отношении Чубенко Андрея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи Первомайского судебного района Томской области от 13 мая 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда Томской области от 19 июня 2020 г, Чубенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Тимофеев И.Н. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 3 февраля 2020 г. по ул. Южная, 15 в п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, Чубенко А.А, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Чубенко А.А. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам отстранение Чубенко А.А. от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи (л.д. 2, 3, 7).

Основанием для направления Чубенко А.А. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 3).

Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

От прохождения медицинского освидетельствования Чубенко А.А. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и подписал протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний (л.д. 1, 3).

Отказ Чубенко А.А. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован также на приобщенной к материалам дела видеозаписи (л.д. 7).

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о виновности Чубенко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Приобщенная к материалам дела видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, о времени и месте рассмотрения дела Чубенко А.А. был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, направленным 29 апреля 2019 г. по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу, и возвращенным мировому судье после неудачной попытки вручения извещения в связи с истечением срока хранения почтового отправления N 800 899 47 44340 4 (л.д. 53, 77).

Данные, свидетельствующие о нарушении порядка направления и вручения почтового отправления разряда "Судебное", в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.

Право Чубенко А.А. на защиту реализовано посредством участия защитника Тимофеева И.Н, который принимал участие при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении жалобы судьей районного суда, давал объяснения относительно обстоятельств правонарушения, заявлял ходатайства, участвовал в исследовании доказательств, пользовался иными процессуальными правами.

Таким образом, оснований полагать, что мировым судьей, рассмотревшим данное дело об административном правонарушении в отсутствие Чубенко А.А, были нарушены положения ст. 25.1 КоАП РФ, не имеется.

Доводы жалобы о том, что настоящее дело об административном правонарушении было необоснованно рассмотрено в отсутствие Чубенко А.А. в период действия режима самоизоляции, являются несостоятельными.

С 12 мая 2020 г. утратило силу в связи с истечением срока действия постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. N 821 (в редакции от 29.04.2020) "О приостановлении личного приема граждан в судах", в связи с чем 13 мая 2020 г. у Чубенко А.А. не было препятствий для посещения судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей.

Как следует из представленных материалов, Чубенко А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, в судебное задание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи о рассмотрении данного дела в отсутствие Чубенко А.А. не противоречит приведенным выше положениям.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Чубенко А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи Первомайского судебного района Томской области от 13 мая 2020 г. и решение судьи Первомайского районного суда Томской области от 19 июня 2020 г, вынесенные в отношении Чубенко Андрея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Тимофеева И.Н. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов