Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 сентября 2020 г. по делу N 16-5171/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Лапердина Игоря Олеговича на определение судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 23 июня 2020 г., вынесенное в отношении Лапердина Игоря Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 30 ноября 2017 г. Лапердин И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

19 мая 2020 г. Лапердин И.О. обратился в Центральный районный суд г. Читы с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

Определением судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 23 июня 2020 г. в удовлетворении ходатайства было отказано.

В жалобе Лапердин И.О. просит определение судьи районного суда отменить, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья районного суда исходил, что материалы дела содержат сведения о направлении копии постановления Лапердину И.О. по месту его жительства и регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, суд указал на то, что о постановлении мирового судьи Лапердин И.О. узнал 21 марта 2020 г, а с жалобой обратился 19 мая 2020 г, то есть с пропуском установленного законом срока.

По указанным выше основаниям судья районного суда отказал в удовлетворении ходатайства Лапердина И.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Между тем, из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена Лапердину И.О. 15 мая 2020 г. (л.д. 26).

Иных данных о получении Лапердиным И.О. копии постановления не имеется.

Таким образом, жалоба подана Лапердиным И.О. в Центральный районный суд г. Читы 19 мая 2020 г. с соблюдением установленного законом срока.

Следовательно, препятствия для принятия жалобы к производству и её рассмотрения по существу у судьи районного суда отсутствовали.

Выводы суда о том, что копия жалобы была направлена в адрес Лапердина И.О. и о том, что о существовании постановления он узнал 21 марта 2020 г, в силу положений ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, основанием для отказа в принятии жалобы к производству не являются.

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в Центральный районный суд "адрес".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Жалобу Лапердина И.О. удовлетворить.

Определение судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 23 июня 2020 г, вынесенное в отношении Лапердина Игоря Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Дело по жалобе Лапердина И.О. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 30 ноября 2017 г. направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Судья Д.В. Недорезов