Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2020 г. по делу N 16-5214/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу защитника Хабарова А.С., действующего в интересах Шахно Виктора Николаевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Абакана Республики Хакасия от 20 марта 2020 г. и решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 мая 2020 г., вынесенные в отношении Шахно Виктора Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Абакана Республики Хакасия от 20 марта 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 мая 2020 г, Шахно В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Хабаров А.С. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 19 января 2020 г. в районе дома N 19 по ул. Чертыгашева в г. Абакане Республики Хакасия Шахно В.Н, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Шахно В.Н. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам отстранение от управления транспортным средством и направление Шахно В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 3, 6, 13).

Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у водителя Шахно В.Н. запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 3, 6).

Состояние опьянения у Шахно В.Н. установлено в ГБУЗ Республики Хакасия "Республиканский клинический наркологический диспансер" на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 22 мг/л при первом исследовании и 0, 19 мг/и при повторном исследовании, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 7).

Оснований не доверять результату медицинского освидетельствования, проведенного в указанном выше медицинском учреждении, имеющим лицензию ЛО-19-01-001064 на право проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), не имеется.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, нарушен не был.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Шахно В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что биологический объект при проведении медицинского освидетельствования у Шахно В.Н. не отбирался, признание акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством не влекут, обоснованность выводов судебных инстанций об установлении у Шахно В.Н. состояния опьянения не опровергают, и не противоречат положениям п. 15 Порядка медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, в соответствии с которым медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Вопреки доводам жалобы ходатайства защитника об исследовании дополнительных доказательств (л.д. 25-27, 37) мировым судьей были удовлетворены - копии свидетельств о поверке технических средств измерения истребованы и приобщены к материалам дела (л.д. 35, 45), врач, проводивший медицинское освидетельствование вызван в судебное заседание и допрошен с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ (л.д. 51-52).

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Шахно В.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Абакана Республики Хакасия от 20 марта 2020 г. и решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 мая 2020 г, вынесенные в отношении Шахно Виктора Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Хабарова А.С, действующего в интересах Шахно В.Н, - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов