Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2020 г. по делу N 16-5228/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 34 в Иланском районе Красноярского края от 30 октября 2019 г. и решение судьи Иланского районного суда Красноярского края от 30 января 2020 г., вынесенные в отношении Воевалко Сергея Вадимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 34 в Иланском районе Красноярского края от 30 октября 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Иланского районного суда Красноярского края от 30 января 2020 г, Воевалко С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В протесте, поданном в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Красноярского края Блошкин А.Г. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.

Воевалко С. В, потерпевшая ФИО6 уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении первым заместителем прокурора Красноярского края Блошкиным А.Г. протеста на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на него не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 34 в Иланском районе Красноярского края от 30 октября 2019 г. Воевалко С. В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за то, что он в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения 27 августа 2019 г. в 4 часа 20 минут на ул. Набережная, д.11 в г.Иланский Красноярского края, управляя транспортным средством Honda Civic, государственный регистрационный знак N участвовал в дорожно-транспортном происшествии, после чего оставил место происшествия.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, следователем СО ОМВД России по Иланскому району Красноярского края в отношении Воевалко С. В. 19 апреля 2019г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ. В рамках уголовного дела в вину Воевалко С. В. вменяется то, что он 27 августа 2019 г. около 4 часов 20 минут на ул. Набережная, д.11 в г.Иланский Красноярского края, управляя транспортным средством Honda Civic, государственный регистрационный знак N, и перевозя пассажира ФИО6, допустил наезд на препятствие - гараж, который расположен слева по ходу движения транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО6 причинен тяжкий вред здоровью.

Привлечение Воевалко С. В. одновременно к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и к уголовной ответственности по п. "б" ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации недопустимо.

В нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ мировым судьёй и судьей районного суда вопрос об отсутствии в действиях Воевалко С. В. уголовно наказуемого деяния как основания для привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, не исследовался, что не позволило полно и всесторонне рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

протест первого заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 34 в Иланском районе Красноярского края от 30 октября 2019 г. и решение судьи Иланского районного суда Красноярского края от 30 января 2020 г, вынесенные в отношении Воевалко Сергея Вадимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Л.Ю. Ковалюк