Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 г. по делу N 7У-10516/2020[77-1882/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Гринсона Е.М, Павлова Р.Г.

при секретаре судебного заседания Амент А.В.

с участием прокурора Ковязиной Ю.Н.

адвоката Киреевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бутурлина А.Н, кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Новикова П.В. на приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 15 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 15 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступление адвоката Киреевой Е.В, поддержавшей доводы жалобы и представления, прокурора Ковязиной Ю.Н, частично поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 15 декабря 2017 года

Бутурлин Александр Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 декабря 2017 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 августа 2017 года по 15 декабря 2017 года.

В приговоре разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств, разрешены гражданские иски.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 15 марта 2018 года приговор изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказания мнения потерпевшей;

- исключено из резолютивной части приговора указание об уничтожении полимерного мешка прозрачного цвета с дробью из трупа ФИО7

Взыскано с Бутурлина А.Н. в счет компенсации морального вреда в пользу: ФИО8 - 500 000 рублей, ФИО9 - 500 000 рублей, ФИО10 - 500 000 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи от 6 августа 2020 года кассационная жалоба осужденного с материалами уголовного дела передана для рассмотрения в судебном заседании Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный Бутурлин А.Н. в кассационной жалобе и заместитель прокурора Алтайского края Новиков П.В. в кассационном представлении выражают несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, считают их постановленными с существенным нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Не оспаривая квалификацию действий Бутурлина А.Н, полагают, что судом назначено слишком строгое наказание.

Осужденный Бутурлин А.Н. считает, что судами первой и апелляционной инстанций не учтены обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание. Полагает, что имеются основания для применения ст. 64 УК РФ. Просит судебные решения изменить и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Заместитель прокурора Алтайского края Новиков П.В. указывает на то, что суд первой инстанции, назначая Бутурлину А.Н. наказание, учел мнение потерпевшей ФИО8, настаивавшей на строгом наказании, фактически мнение потерпевшей было учтено судом в качестве отягчающего, в то время как положения ст. 63 УК РФ содержат исчерпывающий перечень обстоятельств отягчающих наказание, который не подлежит расширительному толкованию. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 15 марта 2018 года приговор в отношении Бутурлина А.Н. изменен, в том числе исключено из описательно-мотивировочной части указание об учете при назначении наказания мнения потерпевшей. Однако размер наказания осужденному суд апелляционной инстанции необоснованно не снизил.

Кроме того, суд признал обстоятельством, отягчающим наказание Бутурлина А.Н, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, однако, в описательно-мотивировочной части приговора не указал мотивы, по которым он пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, установив при этом, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в оскорблении Бутурлина А.Н. грубой нецензурной бранью. Неверно установив наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, необоснованно не применил при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Прокурор предлагает приговор и апелляционное определение изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить наказание, назначенное Бутурлину А.Н, до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалобы и представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Бутурлина А.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, являются обоснованными и правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, и квалификация действий Бутурлина А.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, сторонами в кассационном представлении и жалобе не оспариваются, и сомнений у судебной коллегии не вызывают. Совокупность доказательств виновности осуждённого не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, при этом суд указал основания и мотивы, по которым одни из доказательств признаны им достоверными, а другие отвергнуты, правильность оценки которых сомнений не вызывает. Действиям осуждённого дана верная юридическая оценка.

При определении вида и размера наказания (с учетом изменений внесенных судом апелляционной инстанции) суд учел все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Бутурлина А.Н. и условия жизни его семьи, обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вопреки доводам кассационного представления суд обоснованно, с приведением мотивов принятого решения, основанного на совокупности исследованных доказательств, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал и учел в качестве отягчающего наказание Бутурлину А.Н. обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Признание смягчающим наказание обстоятельством поведения потерпевшего, оскорбившего осужденного, выразившись нецензурной бранью в его адрес, явившегося поводом к совершению преступления, само по себе не исключает признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, которое мотив совершения преступления не характеризует.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, с чем соглашается судебная коллегия.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имелось.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному уголовному делу были допущены.

Как установлено из материалов уголовного дела, при назначении наказания суд первой инстанции также учел мнение потерпевшей, настаивавшей на назначении строгого наказания. Таким образом, мнение потерпевшей о строгом наказании фактически было учтено судом в качестве отягчающего, в то время как положения ст. 63 УК РФ содержат исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, который не подлежит расширительному толкованию. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 15 марта 2018 года приговор в отношении Бутурлина А.Н. изменен, в том числе исключено из описательно-мотивировочной части указание об учете при назначении наказания мнения потерпевшей. Однако размер наказания осужденному суд апелляционной инстанции не изменил, указав о том, что указанные обстоятельства - мнение потерпевшей о назначении строгого наказания, не влечет снижение наказания, что противоречит требованиям ст.60 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, назначенное Бутурлину А.Н. наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 15 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 15 марта 2018 года в отношении Бутурлина Александра Николаевича изменить.

Смягчить наказание, назначенное Бутурлину А.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения в отношении Бутурлина А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бутурлина А.Н. и кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Новикова П.В. удовлетворить частично.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: Е.М. Гринсон

Р.Г. Павлов